antropología, homo sapiens, Bacho Kiro, Paleolítico
 |
| Representación esquemática del poblamiento de Eurasia a través de repetidas oleadas de expansión desde un centro de población fuera de África (área sombreada en gris, se desconoce la ubicación precisa); las flechas rojas representan la expansión asociada con la cultura material del Paleolítico Superior Inicial y las flechas azules la expansión asociada con los conjuntos del Paleolítico Superior. Kya = kylo hace años. Fuente: Leonardo Vallini, Giulia Marciani |
Sorprendentemente, se informó que los restos humanos antiguos desenterrados en la cueva de Bacho Kiro (en la actual Bulgaria) y recientemente descritos genéticamente están más estrechamente relacionados con los asiáticos orientales contemporáneos que con los europeos contemporáneos.
Se propusieron varios escenarios para explicar el hallazgo, pero este desconcertante resultado hasta ahora generó más preguntas que respuestas sobre los movimientos de población antiguos subyacentes que podrían explicar la presencia de individuos genéticamente asiáticos en Europa hace unos 45.000 años.
Un estudio publicado en Genome Biology and Evolution intentó resolver este misterio, colocando a esos individuos en el contexto más amplio de los genomas humanos del Paleolítico euroasiático y co-analizando la genética y la evidencia arqueológica. El estudio fue dirigido por Leonardo Vallini y por el Prof. Luca Pagani, de la Universidad de Padova en colaboración con la Dra. Giulia Marciani y el Prof. Stefano Benazzi de la Universidad de Bolonia, Italia.
En el escenario propuesto por los autores, la colonización de Eurasia oriental y occidental se caracterizó por varios eventos de expansión y extinción local de un centro de población, donde los antepasados de todos los euroasiáticos prosperaron después de que se aventuraron por primera vez fuera de África hace ~ 70-60 mil años.
Una expansión temprana y fallida del Homo sapiens tuvo lugar en algún momento antes de hace 45 mil años. El único representante de esa migración, que no está relacionado ni con los europeos modernos ni con los asiáticos modernos, se ha recuperado de Zlatý kun, en la actual República Checa y aún no está claro qué tan extendida fue.
Luego, alrededor de 45 kya, una nueva expansión emanó del Hub y colonizó una amplia área que se extendía desde Europa hasta el este de Asia y Oceanía y está asociada con un modo de producción de herramientas de piedra conocido como Paleolítico superior inicial.
El destino de estos colonos fue diferente en el este de Asia y en Europa: mientras que en el primero perduraron y finalmente llevaron a la formación de las poblaciones modernas del este de Asia, los representantes europeos de esta expansión declinaron y desaparecieron en gran medida, dejando a Bacho Kiro, el escurridizo individuo de Oase de Rumania y algunos otros permanecen como el único testigo de este poblamiento temprano de Europa.
Finalmente, una última expansión ocurrió en algún momento antes de los 38 kya y recolonizó Europa desde el mismo centro de población, cuya ubicación aún no se ha aclarado. Aunque incluso en Europa hubo interacciones ocasionales con sobrevivientes de la ola anterior, una mezcla extensa y generalizada entre las dos olas solo tuvo lugar en Siberia, donde dio lugar a una ascendencia peculiar conocida como Ancestral North Eurasia, que eventualmente contribuyó a la ascendencia de los nativos americanos.
Esta migración está asociada a un conjunto cultural diferente denominado Paleolítico Superior, que caracteriza a los principales yacimientos paleolíticos europeos.
Es digno de mención que, desde una perspectiva cultural, estas nuevas herramientas de piedra a menudo se han representado como un ensamblaje independiente en lugar de un desarrollo local de tecnologías preexistentes en Europa: es refrescante ver que la información genética y cultural se puede reconciliar bajo un escenario integral.
Los autores concluyen que se deben realizar mayores esfuerzos para aclarar el paradero geográfico e identificar las causas internas y externas que subyacen a estos antiguos movimientos de población, así como la dinámica cultural asociada.
Fuentes:
“Genetics and material culture support repeated expansions into Paleolithic Eurasia from a population Hub out of Africa” 7 April 2022, Genome Biology and Evolution.
DOI: 10.1093/gbe/evac045
“Initial Upper Palaeolithic Homo sapiens from Bacho Kiro Cave, Bulgaria” by Jean-Jacques Hublin, Nikolay Sirakov, Vera Aldeias, Shara Bailey, Edouard Bard, Vincent Delvigne, Elena Endarova, Yoann Fagault, Helen Fewlass, Mateja Hajdinjak, Bernd Kromer, Ivaylo Krumov, João Marreiros, Naomi L. Martisius, Lindsey Paskulin, Virginie Sinet-Mathiot, Matthias Meyer, Svante Pääbo, Vasil Popov, Zeljko Rezek, Svoboda Sirakova, Matthew M. Skinner, Geoff M. Smith, Rosen Spasov, Sahra Talamo, Thibaut Tuna, Lukas Wacker, Frido Welker, Arndt Wilcke, Nikolay Zahariev, Shannon P. McPherron and Tsenka Tsanova, 11 May 2020, Nature. DOI: 10.1038/s41586-020-2259-z
“A 14C chronology for the Middle to Upper Palaeolithic transition at Bacho Kiro Cave, Bulgaria” by Helen Fewlass, Sahra Talamo, Lukas Wacker, Bernd Kromer, Thibaut Tuna, Yoann Fagault, Edouard Bard, Shannon P. McPherron, Vera Aldeias, Raquel Maria, Naomi L. Martisius, Lindsay Paskulin, Zeljko Rezek, Virginie Sinet-Mathiot, Svoboda Sirakova, Geoffrey M. Smith, Rosen Spasov, Frido Welker, Nikolay Sirakov, Tsenka Tsanova and Jean-Jacques Hublin, 11 May 2020, Nature Ecology and Evolution.
DOI: 10.1038/s41559-020-1136-3
COMENTARIOS