Fuente: Pixabay/CC0 Dominio público En tiempos muy recientes, un terremoto en Japón, un apagón en Texas, la varada de un buque portaconten...
 |
| Fuente: Pixabay/CC0 Dominio público |
En tiempos muy recientes, un terremoto en Japón, un apagón en Texas, la varada de un buque portacontenedores en el Canal de Suez, la pandemia y la guerra en Ucrania han interrumpido importantes cadenas de suministro, restringiendo el flujo de bienes esenciales como microchips, gas y alimentos, y así cuestionar la globalización tal como la hemos conocido durante los últimos 40 años, comenzando, es decir, con las reformas de Ronald Reagan y Margaret Thatcher y la transición de China a una economía de mercado.
De hecho, fuertes indicios de un proceso de desglobalización habían sido evidentes durante mucho tiempo, recuerda Valeria Giacomin (Departamento de Ciencias Sociales y Políticas) en " Deglobalization and Alternative Futures ", una nota técnica escrita con Geoffrey Jones (Harvard Business School) como una base para la discusión que se utilizará en las clases y se publicará en HBS Case Collection.
Giacomin y Jones identifican cuatro macrofactores que han estado empujando hacia la desglobalización desde principios de la década de 2000 y dibujan cuatro escenarios alternativos de posible evolución, rastreando los eventos económicamente más destacados de las últimas décadas.
Los factores que han contribuido a revertir el curso de la globalización son el surgimiento del terrorismo global, la crisis financiera de 2008 , el crecimiento del populismo y los regímenes autoritarios, y la intensificación de la rivalidad económica entre Estados Unidos y China. La crisis financiera de 2008, en particular, resultó ser un punto de inflexión, ya que los niveles de integración comenzaron a declinar en ese momento y nunca se recuperaron.
La pandemia del COVID-19 contribuyó a la tendencia no solo porque la dependencia de cadenas de valor muy largas para el suministro de bienes básicos, como los suministros para el cuidado de la salud, quedó abruptamente clara, sino también porque, como escriben los autores, "después de años de liberalizaciones, en Occidente, el COVID-19 y el cambio climático devolvieron al gobierno a la vida económica".
El nuevo activismo de los gobiernos nacionales, y en especial de los autoritarios, se sustenta, además, en la disponibilidad de Big Data que fortalece sus sistemas de vigilancia.
La nota técnica concluye proponiendo cuatro escenarios alternativos (para discusión):
- Volver a la normalidad. "Según esta hipótesis", dice Giacomin, "hemos visto pasar algunos cisnes negros que han ralentizado temporalmente los flujos físicos de comercio y capital. Pero los flujos de datos e información van a reemplazar los flujos físicos, y la globalización se reenfocará en torno a China".
- Regreso al futuro. Es decir, a impulsos autárquicos similares a los que afectaron a Occidente en la década de 1930, tras la crisis de 1929.
- Regionalización. Uno puede leer el momento actual como un cambio de la verdadera globalización a una situación en la que el comercio se reorganiza en grupos regionales, con Estados Unidos, Europa, China y otros en el centro de redes más pequeñas y cohesivas.
- Armagedón. Hace un siglo, la Primera Guerra Mundial interrumpió abruptamente la primera ola de globalización. Mientras la guerra en Ucrania plantea la posibilidad de un colapso del sistema global, los autores advierten: "Esta vez hay armas nucleares".
COMENTARIOS