El impulso internacional de la UE en materia de sostenibilidad ha generado preocupación en terceros países, incluidos países como Brasil y...
 |
| El impulso internacional de la UE en materia de sostenibilidad ha generado preocupación en terceros países, incluidos países como Brasil y EE.UU. |
La ambición de la UE de mantener las importaciones de alimentos de terceros países según sus propios estándares de sostenibilidad ha sido recibida con consternación cuando las partes interesadas dieron la voz de alarma en socios comerciales clave, incluidos Brasil y los EE. UU.
18 diciembre 2022.- Como se establece en la política alimentaria emblemática de la UE, la estrategia De la granja a la mesa, la política comercial de la UE debe “contribuir a mejorar la cooperación y obtener compromisos ambiciosos de terceros países en áreas clave”.
Esto incluye áreas clave como el bienestar animal, el uso de pesticidas y la lucha contra la resistencia a los antimicrobianos en un esfuerzo por “fomentar la producción de productos agroalimentarios que cumplan con altos estándares de seguridad y sostenibilidad”.
Y ha habido una avalancha reciente de legislación destinada a hacer de esto una realidad, incluida una nueva ley de deforestación , así como conversaciones sobre detener la exportación de pesticidas prohibidos de la UE y llamados a aplicar normas de bienestar animal a los productos importados.
La medida ha sido bien recibida tanto por los agricultores de la UE, que subrayan la necesidad de igualdad de condiciones, como por los activistas ecológicos, que señalan su preocupación de que, de lo contrario, esto pueda conducir a una externalización de la contaminación de la UE en otros lugares.
Pero el impulso de la UE a la sostenibilidad ha generado preocupación en terceros países, incluidos países como Brasil y EE.UU.
“La Comisión Europea está pidiendo cada vez más a otros países fuera de Europa que hagan ciertas cosas de las cuales, si vas allí, ves que es una pregunta estúpida”, Jurgen Tack, director científico de la Organización Europea de Propietarios de Tierras (ELO) dijo durante un evento reciente en Bruselas centrado en impulsar la producción sostenible de alimentos en Brasil y Europa.
Esto se debe a que “o es imposible hacerlo o no hay necesidad de hacerlo”, explicó Tack, y agregó que, si bien el intercambio de conocimientos Norte-Sur es importante, el Norte tiene 'mucho que aprender' del Sur. “Tenemos una cierta visión en Europa sobre la agricultura brasileña y su escala, pero lo que hemos aprendido allá es todo lo contrario”, dijo, y agregó que esto es algo que es “muy difícil de traer a Europa para explicar en un contexto europeo”. contexto".
Asimismo, Vinícius Guimarães, de la Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria (Embrapa), destacó la singularidad de las condiciones de cultivo tropicales.
“Las condiciones son diferentes, y por eso es necesario el uso de diferentes productos e insumos”, explicó. Según él, la respuesta está en cambio en invertir en asociaciones internacionales.
“Estamos tratando de hacer la mejor asociación con la cooperación Norte-Sur y también para ayudar a nuestros socios con la cooperación Sur-Sur”, dijo, y enfatizó que esta es la mejor manera de desarrollar soluciones.
Del mismo modo, las tensiones sobre la visión de la UE de un futuro más verde también están aumentando en EE.UU.
“Si crees que es lo correcto para Europa, adelante, pero no lo impongas al resto del mundo, donde estamos enfocados en encontrar y cultivar las proteínas para alimentar al mundo”, Ted McKinney, director ejecutivo de EE. UU. Asociación de Departamentos Estatales de Agricultura (NASDA), dijo en un evento sobre las relaciones transatlánticas el 5 de diciembre.
Para McKinney, la UE y EE.UU. están “ciertamente en extremos opuestos de todo esto”. “Esto va a llegar a un punto crítico, y no va a ser bonito”, advirtió.
Sin embargo, el director de asuntos internacionales del servicio de agricultura de la Comisión Europea (DG AGRI), John Clarke, defendió la posición de la UE, argumentando que no tiene 'otra opción' que avanzar hacia una agricultura más sostenible.
“Realmente no tenemos otra alternativa que reducir el uso de pesticidas dañinos, reducir los límites de residuos”, dijo, citando razones ambientales y de salud y enfatizando la necesidad de avanzar hacia una producción más orgánica que sea mucho “más amable con el medio ambiente y el clima”.
“Si no avanzamos en esta dirección, a largo plazo vamos a estar completamente arruinados”, advirtió, y sostuvo que el enfoque de la UE es “perfectamente legítimo, basado en la ciencia y no proteccionista ni discriminatorio”.
Si bien Clarke afirmó que el comercio abierto 'tiende a conducir a la sostenibilidad', advirtió que 'no es automático'. Como tal, “los países que comercian y producen necesitan implementar políticas explícitas y deliberadas para hacer que su producción sea más sostenible”, concluyó.
COMENTARIOS