Imagen de Benjamin Franklin. commons.wikimedia.org 27 mayo 2023.- Poco antes de morir el 17 de abril de 1790, Benjamin Franklin escribió u...
 |
| Imagen de Benjamin Franklin. commons.wikimedia.org |
27 mayo 2023.- Poco antes de morir el 17 de abril de 1790, Benjamin Franklin escribió un ensayo, "Reglas para arruinar una república". Había sido un maestro de las letras satíricas —podríamos llamarlas patrañas— escritas con fines políticos. Entre los más famosos estaba uno que escribió con pluma en 1773 para convencer a los británicos de que se estaban preparando para una revuelta estadounidense. El título era "Reglas por las cuales un gran imperio puede reducirse a uno pequeño".
Esa carta fue escrita con mano firme. Su carta en el lecho de muerte, fechada el 28 de marzo, era inestable y aparentemente se deslizó en una juntura suelta en las tablas del piso del dormitorio que ocupaba en su casa de Filadelfia, una guía práctica para completar la tarea de arruinar la república cuando se desee.
I. La democracia política implica disputa, incluso disputa caliente. Porque a menudo hay mucho en juego para los ciudadanos, y las elecciones rara vez se encuentran entre el bien perfecto y el mal absoluto, sino comúnmente entre mejor o peor. El debate sobre la redacción de la Constitución, ratificada hace dos años, fue un conjunto de ideas y mucho mejor, incluso si se necesitan mejoras y más debate. Pero si la disputa es saludable, hay formas de volverla venenosa, a saber, empleando la disputa como una forma de obstrucción, en lugar de un medio de mejora. Por lo tanto, sería prudente buscar líderes políticos que digan, cuando alguien es elegido para el cargo más alto de la nación, que su objetivo es "garantizar que el presidente no pueda lograr nada que pueda llamarse un éxito".
II. Las palabras son para la democracia lo que las vigas para una casa. Nuestra Constitución, nuestras leyes, sostienen el edificio de la República. Mientras que el demócrata debe tener reverencia por las palabras, los enemigos de la democracia deben comérselas como termitas. La verdad y la falsedad deben carecer de sentido. La impresión es todo lo que cuenta. Los hechos inconvenientes deben llamarse mentiras, no encontrarse con pruebas. Las opiniones desagradables deben llamarse conspiraciones, no juzgarse por la razón. De esta manera, las vigas se debilitaron y la casa fue más fácil de derribar.
III. Más allá de la cuestión del abuso de palabras, los saboteadores de la república deben encubrirse con el ropaje de los principios, por obvio que sea que su modus operandi es el cinismo desnudo. En efecto, cuanto más desnudo, mejor, porque así es mayor el efecto de la hipocresía. Para ilustrar, considere lo que se puede hacer con la Corte Suprema, que se reunió por primera vez hace unos días. Alto, aunque este Tribunal de nuestra carta constitucional pueda ser, fácilmente puede ser degradado. Si bien puede parecer demasiado descabellado para considerarlo seriamente, un Senado dominado por los opositores de un presidente podría privarlo del derecho a nombrar nuevos miembros con algún pretexto, tal vez el argumento de que habrá una elección y, por lo tanto, los nuevos nombramientos deberían esperar el resultado. .
IV. Esto nos lleva a una segunda vulnerabilidad de la democracia, las elecciones mismas. Una democracia sin elecciones no es una democracia. Acciones despectivas como la mencionada anteriormente, en la que se prohíbe a los presidentes actuar en nombre de quienes los eligieron, inculcan en la mente de los ciudadanos la idea de que votar no tiene sentido. El desestabilizador sagaz encontrará una miríada de otras oportunidades para lograr el mismo efecto en nuestra naciente democracia. Por ejemplo, una coalición, camarilla o facción que obtenga la mayoría en una de las cámaras del Congreso podría despojar a algún miembro de otra facción de las asignaciones del comité por comentarios que consideraron odiosos, en lugar de dejar que los electores del miembro decidan el asunto en las próximas elecciones. . La gran virtud de eliminar las asignaciones de los comités es que el daño final es para los miembros.
V. Las elecciones son concursos febriles e inevitablemente producen decepción para un lado. Como en el deporte, el honor exige que el vencido admita la derrota. De ello se deduce, por lo tanto, que los individuos empeñados en deshonrar la democracia deben afirmar, cuando han perdido, que alguna fuerza siniestra les arrebató la victoria. Esto no tiene que ser probado, ya que está implícito en una miríada de acciones como las mencionadas anteriormente y, en cualquier caso, es mejor sugerir que malhechores invisibles están subvirtiendo el bien público en todas partes.
VI. Los que arruinarían una república fomentarán patologías de la mente pública. Lanzarán puyas a los funcionarios públicos y condenarán a toda la clase como libertina. El más nefasto de los saboteadores fomentará la desafección de la noción misma de que vale la pena defender la república, que fue corrupta desde su concepción.
VIII. En la búsqueda de impedir que el gobierno logre algo significativo en nombre de los ciudadanos, los lectores del sabio Juvenal reconocerán la virtud de seleccionar líderes con poca experiencia en asuntos públicos y que prometan panem et circensus. Estos lectores, en su perniciosa sabiduría, promoverán la elección de aquellos que profesan como principal virtud no tener conocimiento de gobierno. Aunque no tiene sentido que una persona enferma busque la cura de un zapatero, se debe decir a los ciudadanos que una república saludable está mejor dirigida por charlatanes porque están más cerca de la gente.
VIII. En su Discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente Washington advirtió al Congreso que "prestar atención especial a la defensa común. Estar preparado para la guerra es uno de los medios más eficaces para preservar la paz". Es cierto. Pero el funcionario subversivo notará que los militares también son una amenaza única a la Constitución, ya que son el único elemento del Poder Ejecutivo con los medios para usurpar sumariamente la presidencia. Washington reconoció esto cuando entregó ceremoniosamente su espada al Congreso después de nuestra exitosa revolución. Los enemigos de la democracia enseñarán a generales y almirantes, incluidos los que han regresado recientemente a la vida privada y tienen tiempo libre, a ser activos en política y francos en sus críticas a los políticos en ejercicio.
IX. Como escribió recientemente Montesquieu, "el espíritu de un legislador debe ser el de la moderación". Esto es para desanimarse. Los extremos deben buscarse por todos lados para que la cacofonía grite armonía y no se logre nada excepto emociones cada vez más acaloradas y poca deliberación sabia.
X. Finalmente, aun cuando la república parezca funcionar, el destructor no debe desanimarse. Si hay alguna ley de gobierno que esté por encima de las demás, es más fácil destruir la Democracia que crearla. Como dijo Platón, la democracia “es una forma encantadora de gobierno, llena de variedad y desorden.
COMENTARIOS