La estrecha victoria de Modi en la India sugiere un cambio por reducir su poder político
 |
| Los partidarios de otro partido político, el Congreso Trinamool, celebran los resultados de las elecciones en Calcuta, India, el 4 de junio de 2024. AP Photo/Bikas Das |
El gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) de la India esperaba una victoria aplastante en las elecciones generales de seis semanas del país, la mayor demostración de democracia , con diferencia, en un año de votaciones en todo el mundo. Pero como los resultados aún llegarían el 4 de junio de 2024, el partido, liderado por el primer ministro Narendra Modi, parecía encaminarse hacia una estrecha mayoría parlamentaria .
El BJP necesita 272 escaños para formar un gobierno por sí solo, de lo contrario necesitará la ayuda de sus socios de coalición, la Alianza Democrática Nacional.
El BJP había hablado de una victoria aplastante, pero parece que no conseguirá la mayoría
Parte de la respuesta radica en que el gobierno de Modi no se dio cuenta de que, si bien los beneficios económicos habían sido sustanciales , su distribución ha sido desigual. India ha experimentado un crecimiento de la desigualdad y un desempleo persistente tanto en las zonas rurales como en las urbanas. El desempleo de las personas de 20 a 24 años alcanza un máximo del 44,49% . Y ese es el número nacional general; esos datos no nos dicen que pueda ser mucho peor en ciertas regiones.
La otra explicación es que la explotación por parte de Modi de las tensiones históricas entre hindúes y musulmanes parece haber seguido su curso natural. Se puede tocar el tambor religioso –y Modi lo hizo con retórica que incluía llamar a los musulmanes “ infiltrados ”–, pero luego las cuestiones cotidianas de empleo, vivienda y otras necesidades similares toman el control, y estas son las cosas que más preocupan a la gente.
En mi análisis, el BJP cometió un error de cálculo. No se dio cuenta de que en un país donde sólo el 11,3% de los niños reciben una nutrición adecuada , el orgullo hindú no se puede comer; en última instancia, lo que importa es el precio de las patatas y otros productos básicos.
Uttar Pradesh, el estado del norte de la India con 80 escaños parlamentarios, desempeña un papel crucial en cualquier elección nacional, y Modi y su alianza están a punto de perder el estado.
Es otro ejemplo del mismo error de cálculo que estamos viendo a nivel nacional por parte del BJP. El primer ministro del estado, Yogi Adityanath , se veía a sí mismo como un líder nacionalista hindú apasionado y probablemente un sucesor de Modi .
Pero él tampoco tuvo en cuenta cómo se estaban desarrollando sus políticas en los segmentos más pobres de la población del estado, que son principalmente musulmanes y aquellos que se encuentran en la base de la jerarquía de castas de la India.
Persiguió grandes proyectos de infraestructura , como nuevas autopistas y aeropuertos, y esos bien podrían haber atraído a la clase media, pero no a los pobres.
Además, los años de presidir un gobierno estatal que ha utilizado el poder policial para reprimir la disidencia , a menudo la de los pobres y marginados, han pasado factura al apoyo de Adityanath.
¿Cómo se explica las incursiones del BJP en el estado sureño de Kerala, donde está en camino de hacer historia al ganar un escaño parlamentario por primera vez?
Los avances en el sur son desconcertantes y requerirán más datos sobre los patrones de votación para un análisis más preciso.
Históricamente, el BJP no ha podido avanzar en los estados del sur por varias razones. Estos incluyen el subnacionalismo lingüístico debido a la hostilidad hacia el hindi.
El otro problema en el sur es que la práctica del hinduismo es bastante diferente, incluidos los festivales y otras tradiciones regionales. La visión del BJP sobre el hinduismo se basa en la “ gran tradición ” del norte de la India, que cree en la trinidad de Brahma, Vishnu y Shiva como dioses creadores, sustentadores y destructores.
Los estados del sur también son motores de crecimiento económico y terminan subsidiando a los estados más pobres del norte. Como consecuencia, existe resentimiento contra el BJP , que desde hace mucho tiempo tiene su base política en el norte de la India.
En julio de 2023, 26 partidos de oposición formaron una coalición llamada INDIA (Alianza Nacional Inclusiva y de Desarrollo de la India) para desafiar al BJP en las elecciones. ¿Se les dio una oportunidad justa?
No, el campo de juego estaba lejos de ser nivelado. Los medios de comunicación han sido en su mayoría cooptados por el gobernante BJP para promover su agenda. Aparte de uno o dos periódicos regionales, todos los diarios nacionales evitan escrupulosamente cualquier crítica al BJP , y los principales canales de televisión actúan en su mayoría como animadores de las políticas del gobierno.
Se afirma que varias agencias de inteligencia han sido utilizadas con fines manifiestamente partidistas contra los partidos de la oposición. Se ha encarcelado a líderes políticos por cargos que pueden resultar dudosos. Por ejemplo, Arvind Kejriwal, el muy popular primer ministro de Nueva Delhi, fue acusado de presuntas irregularidades en la asignación de licencias de venta de bebidas alcohólicas y encarcelado pocos días después de que se anunciaran las fechas de las elecciones.
A pesar de las derrotas electorales, se espera que Modi regrese como primer ministro para un tercer mandato. Dado que el BJP obtuvo sólo dos escaños en las elecciones de 1984
El BJP ha construido una base organizativa sólida en todo el país, a diferencia del Congreso Nacional Indio, el principal partido de oposición. Y el Partido del Congreso ha hecho poco para revitalizar sus bases políticas , que se habían erosionado en la década de 1970 después de que la entonces primera ministra Indira Gandhi impusiera un estado de emergencia y un gobierno ajeno al Congreso llegara al poder por primera vez.
El BJP también ha apelado a los sentimientos de la población mayoritariamente hindú a través de lemas que pintan a la principal minoría de la India, los musulmanes, como la fuente de innumerables problemas sociales . Los crímenes de odio contra musulmanes y otras minorías aumentaron en toda la India en los últimos años.
Por último, el BJP también se benefició de las reformas económicas que el anterior gobierno del Congreso había puesto en marcha a partir de los años 1990, incluido un impuesto nacional sobre bienes y servicios y la privatización de la aerolínea estatal deficitaria Air India, contribuyendo así a una sustancial Crecimiento económico en la India .
En diciembre de 1992, los nacionalistas hindúes destruyeron la mezquita Babri del siglo XVI. ¿Cuán crucial fue eso para el ascenso al poder del BJP, y qué deberíamos leer sobre la pérdida del BJP en Ayodhya?
La destrucción de la mezquita de Babri ciertamente galvanizó a un segmento importante del electorado hindú y condujo a un crecimiento del apoyo al BJP. En 1999 –sólo siete años después del suceso– el BJP llegó al poder por primera vez en un gobierno de coalición en el que tenía 182 de 543 escaños en el Parlamento indio . Dos elecciones nacionales después, en 2004, Modi asumió el cargo de primer ministro con una clara mayoría de 282 escaños.
En enero de 2024, apenas unos meses antes de las elecciones, Modi inauguró un templo recién construido en Ayodhya , el sitio de la mezquita Babri. Fue un evento cuidadosamente organizado y con la vista puesta en los votos.
Sin embargo, el BJP perdió su escaño en Ayodhya . Es posible que toda la fanfarria en torno al nuevo templo atrajera a la gente fuera de Ayodhya, pero no a los residentes de la ciudad que seguían lidiando con la mala gestión de los residuos y otros problemas .
¿Qué sigue para Modi? ¿Y qué nos dicen los resultados sobre la democracia india?
Es ciertamente posible que Modi forme gobierno con socios de coalición. Creo que Modi, como político astuto , probablemente aprenderá de este revés y adaptará sus tácticas a las nuevas realidades.
Los resultados también podrían ser un correctivo útil: el votante indio ha demostrado una vez más que podría estar dispuesto a tolerar algunas cosas pero no otras.
Los votantes indios han demostrado en el pasado que cuando ven amenazada la democracia, tienden a castigar a los líderes con tendencias autocráticas. Vimos esto cuando la difunta Primera Ministra Indira Gandhi sufrió una aplastante derrota en las elecciones de 1977 . Las elecciones se produjeron tras un estado de emergencia que Gandhi había impuesto al país, suspendiendo todas las libertades civiles. En aquel entonces, fueron los pobres de la India quienes votaron para sacarla del poder.
Esta vez, es posible que tengamos que esperar a recibir datos electorales adicionales sobre cómo votaron determinadas castas y grupos de ingresos.
Fuente: Sumit Ganguly. Profesor Distinguido de Ciencias Políticas y Cátedra Tagore de Culturas y Civilizaciones Indias, Universidad de Indiana
COMENTARIOS