LA TRIBUNA. El Sáhara Occidental frente a la Resolución 2797: El giro geopolítico que redefine un conflicto histórico

geopolítica, Sáhara Occidental, Resolución 2797, Marruecos, ONU

 

Una imagen del campo de refugiados saharauis en Smara (Argelia)

01 marzo 2026.- La reciente adopción de la Resolución 2797 por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el Sáhara Occidental marca un punto de inflexión en uno de los conflictos territoriales más prolongados del panorama internacional. Este movimiento diplomático constituye un claro intento de Estados Unidos por cerrar definitivamente el expediente saharaui, afianzando a Marruecos como socio estratégico clave en el marco de los Acuerdos de Abraham. 

Más allá de las fronteras del Magreb, este hecho refleja una nueva arquitectura global: la consolidación de áreas de influencia dictadas por las grandes potencias bajo el paraguas de mecanismos formalmente multilaterales.

El origen del conflicto se sitúa en 1975, coincidiendo con el fin de la etapa colonial española. Desde entonces, el territorio es objeto de disputa entre Marruecos, que ejerce el control de facto sobre la mayor parte del terreno y lo reivindica como propio, y el Frente Polisario, representante legítimo del pueblo saharaui reconocido por la ONU. Históricamente, el eje legal del conflicto ha pivotado sobre el derecho a la autodeterminación mediante un referéndum, un mecanismo que durante décadas ha sido la base de la misión de Naciones Unidas en la zona (MINURSO).

Campos de refugiados saharauis en Argelia

Los actores clave en el nuevo tablero geopolítico

Estados Unidos y Marruecos: Como redactor principal (penholder) del texto en el Consejo de Seguridad, Washington busca priorizar la propuesta de autonomía marroquí de 2007. El objetivo estadounidense es estabilizar la región blindando a Rabat como su principal aliado diplomático y de seguridad en el norte de África y el mundo árabe.

Argelia y el Frente Polisario: Argelia es el principal sustento diplomático y logístico del Polisario. El avance de las tesis marroquíes recrudece la ya intensa rivalidad regional entre Argel y Rabat, incrementando el riesgo de escalada mediante tácticas de guerra híbrida en la región del Sahel y el Magreb. Argelia ha demostrado históricamente su disposición a utilizar su peso energético como respuesta a los giros diplomáticos desfavorables en la cuestión saharaui. El antecedente más claro fue el cierre en 2021 del Gasoducto Magreb-Europa (GME), que transportaba gas argelino a la Península Ibérica a través de territorio marroquí, privando a Rabat de importantes ingresos y obligando a España a depender en exclusiva del gasoducto submarino Medgaz y de buques metaneros de Gas Natural Licuado (GNL).

Rusia y China: La abstención de ambas potencias con derecho a veto en la adopción de la resolución evidencia un pragmatismo calculado. Ni Moscú ni Beijing consideran que la cuestión saharaui posea el peso estratégico suficiente como para forzar un choque diplomático directo con Washington en este momento.

Unión Europea: Europa mantiene una posición subordinada a los alineamientos marcados por Estados Unidos. Esta postura carece de un retorno estratégico claro y le exige asumir un alto coste geopolítico y energético en sus relaciones bilaterales con Argelia. La subordinación de la política exterior europea a las directrices de Washington (enfocadas en fortalecer a Marruecos) coloca a Bruselas en una encrucijada. La UE se ve obligada a hacer malabarismos para mantener sus compromisos atlánticos sin que ello provoque una ruptura total con Argel, lo que desencadenaría una crisis de suministro energético y de seguridad fronteriza en el flanco sur del Mediterráneo.

Dudas e incertidumbres sobre el futuro 

A pesar del texto de la Resolución 2797, el estatus jurídico internacional del Sáhara Occidental permanece inalterado: sigue siendo un "territorio no autónomo pendiente de descolonización". Al desplazar el foco desde el referéndum hacia una "solución política mutuamente aceptable" basada en la autonomía marroquí, la ONU se enfrenta al rechazo frontal del Frente Polisario. 

Sin el consentimiento de la población saharaui, las dudas sobre la viabilidad de la paz aumentan, abriendo la puerta a una mayor cronificación del conflicto o a una desestabilización violenta en el norte de África.

Declaraciones públicas

Brahim Ghali, Secretario General del Frente Polisario (y Presidente de la RASD): Tras la aprobación en la ONU, reafirmó la postura saharaui advirtiendo que su gobierno "no participará en ningún proceso negociador que no respete el derecho inalienable a la autodeterminación" e impugnó cualquier documento que, a su juicio, trate de legitimar la ocupación del territorio.

Mohamed VI, Rey de Marruecos: En sus discursos institucionales, el monarca ha celebrado los recientes avances en el Consejo de Seguridad como la apertura de un "nuevo y victorioso capítulo", interpretando la resolución como un respaldo definitivo a la soberanía marroquí y a su plan de autonomía.

Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia: Sus portavoces han reiterado su rechazo a las maniobras de imposición unilateral, defendiendo que "la solución del conflicto en el Sáhara Occidental pasa ineludiblemente por la descolonización", marcando distancias con el marco establecido por Washington y París.

La Crónica del Henares