El 70% de los ingresos estatales de Rusia provienen de acuerdos de petróleo, gas natural, carbón y energía nuclear . Los ingresos del es...
El 70% de los ingresos estatales de Rusia provienen de acuerdos de petróleo, gas natural, carbón y energía nuclear. Los ingresos del estado financian sus fuerzas armadas. Una UE dependiente de las importaciones de cualquier adversario geopolítico siempre tendrá dificultades para imponerle sanciones. Si la UE recorta las importaciones de energía de Rusia, no podrá obtener fácilmente suministros de otros lugares, lo que conducirá a un nuevo aumento de los precios, más inflación, dificultades económicas y, por tanto, consecuencias políticas en casa. Revertir la dependencia de las importaciones llevará tiempo, y Europa ahora está pagando por la falta de previsión. Sin embargo, los precios de la energía eólica y solar han estado cayendo durante una década, ahora están en mínimos históricos y siguen siendo los más baratos.
La dependencia de importación es un riesgo de seguridad
Durante décadas, ha habido advertencias sobre cómo la fuerte dependencia de las importaciones de energía de las naciones industrializadas como Alemania en los sectores de combustibles fósiles y nuclear representa un gran riesgo para la seguridad. Hoy, vemos un aumento masivo de estas distorsiones geopolíticas y la amenaza a la paz en Europa como resultado de fuertes dependencias energéticas.
De hecho, la falta de un cambio hacia las energías renovables domésticas, especialmente en la última década, fue una de las principales razones por las que la UE no tenía los medios políticos suficientes para contrarrestar el despliegue ruso de más de 130.000 soldados rusos en la frontera con Ucrania. Una de las razones por las que no se pudo evitar el ataque militar de Rusia contra Ucrania, que va en contra del derecho internacional, se debe a que Rusia se encuentra en una posición muy poderosa debido a la inmensa dependencia energética de la UE. Ahora se está aprovechando del hecho de que la UE y Alemania, bajo la presión del lobby del gas y el petróleo, han seguido dependiendo de los combustibles fósiles en lugar de las energías renovables domésticas durante la última década.
La enorme dependencia de la UE del suministro de materias primas energéticas de Rusia ha llevado a una gran impotencia política en el conflicto por Ucrania. Occidente no pudo evitar el reconocimiento de la Independencia de Donetsk y Lugansk como independientes, porque Occidente siguió comprando energía a Rusia, incluso durante estos últimos seis meses con ingresos significativamente más altos para el cofre de guerra de Rusia. Alrededor del 70% de los ingresos estatales de Rusia provienen de acuerdos energéticos con petróleo, gas natural, carbón y combustible nuclear.
Las riquezas de Rusia se sustenta en el petróleo, el gas y el carbón
Por lo tanto, Rusia ha podido acumular una riqueza considerable con los ingresos del petróleo, el gas, el carbón y el combustible nuclear, lo que permitió el armamento masivo de Rusia en primer lugar. Al mismo tiempo, la dependencia energética de la UE le ha llevado a creer que no puede prescindir del suministro energético ruso. Para asegurar el suministro de energía, la UE no podía anunciar rápidamente, y mucho menos llevar a cabo, amenazas de sanciones. Ciertamente, no es una coincidencia que la escalada de violencia contra Ucrania se produzca en el mismo momento en que la economía de la UE ya se encuentra en una crisis masiva debido a los altos precios de los combustibles fósiles.
No certificar Nord Stream 2, pendiente desde hace mucho tiempo
En respuesta al reconocimiento de Rusia de las regiones del este de Ucrania, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el gobierno alemán anunciaron sanciones. Se habían mantenido muy nebulosas las semanas anteriores, lo que hacía temer que estas sanciones siguieran siendo tan débiles e ineficaces como las sanciones de la UE y EE.UU. tras la ocupación de Crimea. Con el ataque de Rusia, vemos ahora que Rusia tampoco se toma en serio estas sanciones.
El anuncio del canciller Scholz de no certificar el gasoducto Nord Stream 2 es un paso pendiente desde hace mucho tiempo. Esto demuestra que esta política de gas fósil, que se hizo cumplir recientemente en el acuerdo de coalición, estuvo equivocada desde el principio y no tuvo en cuenta sus peligros geopolíticos inherentes.
Putin sabe muy bien que la UE está contra la pared
El presidente Putin es muy consciente del hecho de que Alemania y la UE no pueden poner en peligro de forma significativa los ingresos estatales cruciales de Rusia a corto o medio plazo. La prohibición de las importaciones de gas, petróleo, antracita y elementos de combustible nuclear rusos supondría una carga económica para la UE que va mucho más allá del aumento actual del precio de la energía.
Un colapso de la economía debido a materias primas energéticas faltantes o costosas, levantamientos de la población debido a pisos fríos y falta de combustible para automóviles y camiones, escasez de alimentos y aumento de los precios de los alimentos debido a fertilizantes, pesticidas y energía de transporte faltantes o costosos van a ser la consecuencia.
Si estamos donde estamos, es por la inoperancia y comodidad de la case política de la UE.
Fuertes subidas de los precios del gas natural (+60%), el petróleo (+43%) y la hulla (+180%)
Con un precio del petróleo de poco menos de 100 dólares estadounidenses por barril, aún hoy el 23% de las empresas alemanas ya clasifican los precios actuales de la energía como una amenaza para su existencia, el 65% habla de un “fuerte desafío” .
Muchos medios de comunicación, así como empresas, todavía consideran que los impuestos y gravámenes son la principal causa del aumento de los precios de la energía. Sin embargo, las fuertes subidas de los precios del gas natural (+60 %), el crudo (+43 %) y la hulla, el carbón, (+180 %) desde mediados de 2021 son la principal causa de esta evolución, ya que están impulsando la energía precios a pesar de la fuerte caída en los costes de energía solar y eólica.
Lobby del petróleo y el gas
La mayoría de estas empresas, que ahora están bajo una enorme presión, comparten gran parte de la culpa y son responsables de su propia situación. Fueron estas empresas, las que presionaron contra la expansión de las energías renovables durante décadas.
Obstaculizaron el apoyo político a las energías renovables y no lograron crear suficientes inversiones en energía renovable en sus propias empresas. Se ignoraron todas las advertencias de que esto podría conducir a una dependencia extrema con aumentos rápidos de precios, por lo que ahora enfrentan el caos de sus propias acciones.
Se esperan más aumentos de precios
El aumento de los precios de las materias primas tiene muchas causas, que van desde la especulación hasta las actuales tensiones geopolíticas, guerras, accidentes y ataques terroristas. Es especialmente la disminución de la producción de materias primas fósiles en importantes regiones productoras, especialmente la OPEP , lo que provoca este desarrollo. En general, la producción de materias primas fósiles, especialmente petróleo, es cada vez más incapaz de satisfacer la demanda. Se esperan más aumentos de precios. El día que Rusia atacó a Ucrania, el precio del petróleo saltó por encima de los 100 dólares estadounidenses por barril.
Los países importadores de energía ahora buscan febrilmente la diversificación de los suministros de energía rusos. Sin embargo, esto no conducirá a un aumento en la producción total. La escasez en el mercado seguirá aumentando y con ella también lo harán los precios de las materias primas. La escasez ha hecho subir los precios de la energía en todos los sectores: generación de energía, transporte, calefacción, industria.
La interrupción inesperada de un tercio de las centrales nucleares francesas ha ejercido una presión adicional sobre los precios de la electricidad en la UE , lo que demuestra que la energía nuclear tampoco puede contribuir a reducir los precios de la electricidad.
La UE, atrapada en un dilema que no puede resolverse a corto plazo
La UE, por lo tanto, está atrapada en un dilema que no tendrá solución a corto plazo. Encontrar sanciones efectivas que afecten gravemente a Rusia no parece estar funcionando. Sin embargo, la UE no es capaz de imponer fuertes sanciones en el único sector de la economía rusa que es seriamente vulnerable, el sector energético , ya que esto conduciría a las mayores penurias económicas y a levantamientos populares debido a la fuerte dependencia energética, como muestra la reciente encuesta sobre los miedos existenciales de las empresas mencionada anteriormente.
Por lo tanto, la UE no puede adoptar sanciones que afectarían gravemente al estado ruso y no es de extrañar que toda la retórica de la UE de "cargar de manera efectiva y severa la economía rusa" no se haya tomado muy en serio en Rusia.
El embajador de Ucrania en Alemania, Andriy Melnyk, había dejado una cosa clara hace unos días: entre otras cosas, exigía el embargo por parte de Alemania y la UE de las exportaciones rusas de gas, petróleo y carbón, así como el fin del gasoducto Nord Stream 2 . Como cuestión de principio, tiene razón con estas demandas, ya que esta es la única forma de golpear seriamente el poder económico de Rusia.
Sin embargo, es obvio que esto no será asumido por el gobierno de Berlín y, por ende, Bruselas. No pueden, porque la consecuencia sería el colapso de la economía europea. En el corto tiempo requerido, el suministro de energía faltante de Rusia no puede ser reemplazado por proveedores de energía alternativos, ni será posible en el futuro debido a las tendencias de escasez en los mercados mundiales.
Los suministros de energía rusos a la UE no pueden ser reemplazados a corto o mediano plazo
¿Quién reemplazará los grandes suministros energéticos rusos a la UE a corto o mediano plazo? Los pocos países proveedores en discusión, como EE.UU., Australia, Asia Central, el norte de África u Oriente Medio, no podrán organizar el reemplazo dentro de unos años y, desde luego, no el próximo invierno. Además, muchos de estos países están gobernados por regímenes injustos, lo que presagia las próximas convulsiones geopolíticas.
Los precios de la energía fósil, que han aumentado considerablemente en los últimos meses, son el resultado de una escasez de energía fósil en el mercado mundial. La demanda supera la oferta. Entonces, ¿de dónde provendrían las cantidades faltantes de petróleo, gas natural y carbón en la UE, para un embargo energético contra Rusia, si actualmente ya son insuficientes para cubrir la demanda mundial de energía fósil?
Si, a pesar de todo, la UE impusiera un embargo, se estaría cortando el cuello. Rusia podría sentarse, esperar los colapsos económicos y los levantamientos populares en la UE y luego dictar sus términos para renovar los suministros de energía.
Después de todo, Rusia ha acumulado una reserva financiera por valor de cientos de miles de millones con los ingresos de las ventas de energía. El escenario inverso es que incluso ahora en guerra, Rusia podría ignorar las obligaciones contractuales de suministro y cerrar los grifos de petróleo y gas por su propia cuenta. La impotencia de la UE saldría entonces a la luz muy rápidamente.
La expansión anterior de las energías renovables es demasiado débil
La dependencia autogenerada de la UE es el resultado de la expansión extremadamente débil de las energías renovables. La radiación solar y el viento no tienen que ser importados, ni de Rusia ni de otros países.
Una fuerte expansión de las energías renovables en la última década podría haber sacado a la UE de su dependencia e impotencia hacia países proveedores como Rusia. Esto es exactamente lo que exigieron los ministros de energía del G7 tras la ocupación de Crimea, precisamente para lograr una mayor independencia energética de Rusia. No ha sucedido.
Por el contrario, la expansión anual de las energías renovables en Alemania y la UE -políticamente decretada, por ejemplo, con las enmiendas a la Ley de Fuentes de Energía Renovable (EEG)- se ha derrumbado aún más . Esto es precisamente lo que condujo a la impotencia geopolítica actual de la UE frente a las amenazas militares de Rusia contra Ucrania.
Ucrania también depende del suministro de energía de Rusia
Además, la enérgica demanda del embajador ucraniano de un embargo energético también debe verse a la luz de la propia impotencia de su país. Ucrania todavía obtiene grandes cantidades de energía de Rusia : electricidad a través de la interconexión con Rusia y Bielorrusia, petróleo y carbón, así como la mayoría de los elementos combustibles para los reactores nucleares ucranianos.
Para recibir tarifas de tránsito, Ucrania aún insiste en el tránsito de gas natural ruso a la UE y pasa por alto el hecho de que, al hacerlo, financia el presupuesto estatal ruso y, por lo tanto, las amenazas militares contra su propio país. Es significativo que el embajador ucraniano haya pedido el fin de Nord Stream 2, pero no el fin del tránsito de gas natural ruso en suelo ucraniano.
Mientras Ucrania siga comprando grandes cantidades de energía a Rusia, es completamente impotente políticamente frente a la agresión rusa. Una fuerte expansión de las energías renovables en Ucrania en la última década habría sido la estrategia adecuada para lograr la independencia política de Rusia. Sin embargo, esto no ha sucedido y la participación de las energías renovables en el suministro de energía de Ucrania todavía está muy por debajo del 10 % . Por lo tanto, la impotencia de Ucrania hacia Rusia también es en parte autoinfligida.
Durante más de una década, ha habido advertencias continuas de trastornos geopolíticos e incluso guerras como resultado de la dependencia de la energía fósil, así como llamados a un cambio rápido a las energías renovables domésticas.
Las Fuerzas Armadas alemanas ya advirtieron contra la dependencia
El Centro de Transformación de las Fuerzas Armadas Alemanas también había advertido enérgicamente sobre las graves amenazas a la seguridad asociadas con la escasez de recursos energéticos en su Estudio del Pico del Petróleo de 2010:
P. 17: “Los estados importadores de petróleo se ven obligados a ser más pragmáticos en su política exterior hacia los proveedores de petróleo y deben subordinar los aspectos normativos a la primacía de la seguridad de suministro. Por parte de los estados productores de petróleo, es bastante plausible una instrumentalización política de su posición de poder y la correspondiente formación de alianzas a lo largo de líneas ideológicas de conflicto ”.
pags. 25: “Además, los lazos bilaterales de suministro de gas podrían convertirse más fácilmente en relaciones de dependencia política efectiva que superen las orientaciones políticas tradicionales o la integración en alianzas”.
pags. 26: “Sobre todo, una expansión de la energía nuclear, sin embargo, exacerba el problema de la proliferación ”.
Estas advertencias del Centro de Transformación de las Fuerzas Armadas Alemanas de 2010 hablan por sí solas, pero, no obstante, siempre se han echado al viento.
Objetivo: establecimiento de un suministro doméstico de energía en la UE y Ucrania, 100% a partir de energías renovables
Después del inminente final de la guerra, con suerte inminente, la clara realización de la política global debe ser construir un suministro de energía doméstico en todos los países , especialmente en la UE y Ucrania, basado en energías 100% renovables. Esto privaría a Rusia de los ingresos, que han estado fluyendo hacia el armamento pesado ruso, y haría que las decisiones políticas de la UE y Ucrania fueran más independientes, ya que un colapso de la economía debido al aumento de los precios de la energía y la escasez de energía ya no tendrían que ocurrir ni ser temido.
Todo lo contrario: las energías renovables son ahora la forma más rentable de generar energía , incluso como una fuente de energía confiable con una combinación de tecnologías 100% renovables y de almacenamiento. Los estudios científicos, que muestran que la transformación a un suministro de energía completo con energías renovables no solo es posible en una década, sino que incluso sería mucho más barato que el sistema de energía nuclear fósil, han estado disponibles durante muchos años.
Esta estrategia de liberación geopolítica, que se puede realizar a mediano plazo , se ocuparía simultáneamente de la protección del clima y reduciría la larga lista de cargas económicas y sociales causadas por el aumento de los precios de los combustibles fósiles, que incluyen sequías crecientes, escasez de alimentos, lluvias torrenciales, tormentas, aumento de niveles del mar y otras catástrofes. Por otra parte, estas catástrofes provocadas por el calentamiento global darán lugar a distorsiones geopolíticas adicionales , que probablemente desencadenen tensiones bélicas o guerras en otros lugares, como ocurre actualmente en Ucrania.
Fuente: Hans-Josef Fell es presidente de Energy Watch Group y fue diputado alemán de 1998 a 2013
