ACTUALIDAD. El G7 presenta un controvertido "pacto por el hidrógeno" (G7-HAP)

energías renovables, hidrógeno, amoníaco, Pacto de Acción del Hidrógeno (G7-HAP)

 

Las naciones más ricas se comprometen a trabajar juntas en H2 verde y azul para ayudar a Europa a abandonar el gas ruso y ayudar a acelerar la acción climática.

01 junio 2022.- Las economías industrializadas del Grupo de los Siete (G7) han lanzado un nuevo Pacto por el Hidrógeno para acelerar el desarrollo de hidrógeno azul y verde y derivados del H 2 como el amoníaco, con la esperanza de que puedan desempeñar un papel en la lucha contra la actual crisis climática y la crisis energética exacerbada por la guerra de Rusia en Ucrania.

El Pacto de Acción del Hidrógeno (G7-HAP) compromete a las naciones del G7 (Alemania, EE. UU., Reino Unido, Japón, Italia, Francia y Canadá) a acelerar el desarrollo de hidrógeno azul y verde, acelerar los marcos regulatorios y los estándares comunes sobre el H 2 , e identificar y cerrar las "brechas" existentes en el aumento del hidrógeno en las naciones del G7 y en otros lugares.

El G7-HAP también confirma el sólido compromiso financiero de las naciones con el aumento del mercado del hidrógeno azul y verde, así como el intercambio de mejores prácticas sobre la producción sostenible de H 2 y el diálogo continuo sobre las implicaciones geopolíticas emergentes de una economía global del hidrógeno. — pero ofrece poco en cuanto a la “acción” prometida en su nombre.

De manera controvertida, el G7 también se comprometió a "apoyar el papel del hidrógeno renovable y bajo en carbono y sus derivados en la descarbonización de la infraestructura de gas natural y para la generación de energía térmica con cero emisiones".

El término “hidrógeno bajo en carbono” generalmente se refiere al H 2 azul derivado del gas fósil con una captura y almacenamiento de carbono incompletos, por lo que su inclusión en un documento que establece que la disminución de la dependencia de Europa del gas ruso “es de especial urgencia”, podría plantear algunas quejas.

Lo mismo es cierto para la singularización del uso de hidrógeno en la infraestructura de gas natural: tuberías que, según muchos, no tienen un papel importante que desempeñar en la descarbonización de la calefacción, el papel principal del combustible en la actualidad, debido al coste y los desafíos técnicos que implicaría.

Apoyar el hidrógeno para la generación de energía térmica también se considera un uso muy derrochador de combustibles caros. Usar electricidad renovable para producir hidrógeno verde, antes de comprimir/licuar, almacenar y transportar ese H 2 , y luego quemarlo para producir electricidad daría como resultado pérdidas de eficiencia de alrededor del 70-80 %, lo que significa que hasta cuatro quintas partes de la energía limpia original se desperdicia

El hidrógeno podría usarse para producir energía de respaldo cuando no sopla el viento y el sol no brilla, pero se cree ampliamente que otras formas de almacenamiento de energía de larga duración ofrecen una mejor relación calidad-precio, a menos que se haya usado H 2 para el “almacenamiento estacional”, es decir, almacenar el exceso de energía solar en el verano para su uso en el invierno. Pero eso haría que la electricidad fuera extremadamente costosa y es poco probable que tenga sentido económico hasta que la energía renovable variable tenga una participación mucho mayor en la combinación de energía.

Y aunque el G7 destacó la infraestructura de gas natural y la generación de energía térmica, no se mencionaron los llamados usos "sin remordimientos" del hidrógeno limpio y sus derivados en sectores no electrificables, como la producción de fertilizantes de amoníaco, petróleo refinación, industrias pesadas como la del acero y el cemento, y el transporte marítimo de larga distancia, que hoy en día requieren enormes cantidades de hidrógeno gris o combustibles fósiles sucios.

Esto es a pesar de un llamado reciente de la AIE para que las economías industrializadas del G7 reduzcan las emisiones de CO 2 de sus industrias pesadas en unos seis mil millones de toneladas, que son responsables del 25% de las emisiones del sistema energético de las siete naciones.

Duplicación

El G7-HAP también prometió “agilizar la implementación de las actividades multilaterales existentes” mientras “evita la duplicación con otras iniciativas” de organismos como la Agencia Internacional de Energía (AIE) y la Agencia Internacional de Energía Renovable (Irena).

Sin embargo, la mayoría de los compromisos se relacionan inevitablemente con iniciativas existentes, como el programa europeo REPowerEU y los borradores de Actos Delegados relacionados, el despliegue de esquemas de apoyo en EE.UU., Reino Unido, Japón y la UE, y acuerdos bilaterales existentes, como entre Alemania y Estados Unidos.

Además del G7-HAP y otros compromisos del comunicado relacionados con la seguridad energética y la actual crisis alimentaria provocada por la guerra en Ucrania, los ministros también se comprometieron a realizar trabajos de investigación y desarrollo en aviación con bajas emisiones de carbono, incluidas soluciones eléctricas y de hidrógeno.