unión europea
 |
| Para mantener los incentivos para reducir el consumo de gas, el límite de ingresos de 180 €/MWh tampoco puede aplicarse a tecnologías como respuesta a la demanda y almacenamiento, que ofrecen flexibilidad al sistema eléctrico y compiten directamente con las centrales eléctricas de gas, dice el documento. [ eleonimages/shutterstock ] |
Un límite de ingresos propuesto en toda la UE para los productores de electricidad puede terminar no aplicándose a las centrales eléctricas de carbón y combustibles renovables como el biometano para evitar socavar las alternativas al gas ruso.
21 septiembre 2022.- La semana pasada, la Comisión Europea propuso limitar el precio de los productores de electricidad de bajo costo, como la eólica, la solar y la nuclear, a 180 € por megavatio-hora (MWh) y utilizar los ingresos recaudados para ayudar a los consumidores vulnerables que luchan contra las crecientes facturas de energía. .
“Estas empresas están obteniendo ingresos que nunca contabilizaron, ni siquiera soñaron”, dijo la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, quien anunció la medida excepcional en su discurso anual sobre el Estado de la Unión el miércoles pasado (14 de septiembre).
Bruselas estima que los países de la UE podrían recaudar 117.000 millones de euros del tope de ingresos al tiempo que preservan márgenes de beneficio atractivos para los generadores de energía renovable y nuclear cuyos costos de combustible se han mantenido sin cambios en la actual crisis del gas.
Pero los países de la UE ahora buscan exenciones de la medida propuesta, según un documento preparado por la República Checa, que actualmente ocupa la presidencia rotatoria de seis meses de la UE.
“El tope de los ingresos debería aplicarse a las tecnologías con costes marginales inferiores al tope, como, por ejemplo, la energía eólica, solar o nuclear o el lignito”, dice el documento, que es el primer intento de la República Checa de llegar a un compromiso sobre la propuesta de la Comisión. .
El documento dice que los países de la UE aún pueden decidir “mantener o establecer un límite específico en los ingresos de mercado obtenidos por la venta de electricidad producida a partir de hulla”, cuyos costos están por encima del umbral de 180 €/MWh.
El tope de ingresos específico para la hulla "permitirá cubrir esos costos y un margen de beneficio razonable", agrega, y dice que la exención está destinada a "garantizar que los costos más altos de esos productores se tengan plenamente en cuenta".
Para mantener los incentivos para reducir el consumo de gas, el documento dice que el límite de ingresos de 180 €/MWh tampoco se puede aplicar a tecnologías como la respuesta a la demanda y el almacenamiento, que ofrecen flexibilidad al sistema eléctrico y compiten directamente con las centrales eléctricas de gas.
Las alternativas al gas natural, como el biometano, tampoco deberían estar cubiertas por el límite "para no poner en peligro la conversión de las centrales eléctricas de gas existentes", agrega.
Los generadores de energía cuyos costes ya están limitados por medidas tales como tarifas reguladas y contratos bidireccionales por diferencia también estarían exentos. El elevado número de derogaciones sugeridas por la presidencia checa de la UE sorprende a los observadores.
“El nivel de complejidad del mecanismo de captura de ingresos (Sección 2) se está volviendo asombroso”, comentó Bram Claeys de la ONG Regulatory Assistance Project (RAP), energía y clima.
“Especialmente el número de posibles excepciones”, agrega, citando exenciones para carbón, plantas híbridas y otros productores marginales de electricidad. "Y mucho menos el trabajo que tendría que dedicarse a desentrañar los ingresos del día siguiente y las operaciones a más largo plazo".
“Hay que preguntarse si justifica la diferencia de enfoque entre las empresas eléctricas y la 'contribución solidaria' sobre los beneficios imponibles de las empresas de petróleo, gas y carbón”.
COMENTARIOS