OPINIÓN. Estados Unidos tiene un dilema irresoluble con China: aislar al adversario o potenciar al rival

opinión, geopolítica, IA, China, Nvidia

 

El dilema geopolítico y tecnológico entre Estados Unidos y China; el pulso entre dos potencias que compiten por el liderazgo global.

20 julio 2025.- La hegemonía norteamericana en inteligencia artificial deja de ser indiscutible. Cuando la Administración Trump vetó en abril de 2024 la venta de GPUs de Nvidia —modelos H100 y H200— a China, la compañía advirtió que ese mercado representaba el 13 % de sus ingresos globales, con un impacto estimado de 15 000 millones de dólares perdido este año. Ese mismo vetó alentó a Pekín a acelerar el desarrollo de su propio hardware IA, liderado por Huawei y SMIC.

Washington ha tejido alianzas con Japón y Países Bajos para bloquear la exportación de equipos de litografía ultravioleta extrema y semiconductores avanzados, buscando impedir a China el acceso a nodos por debajo de 10 nm. Sin embargo, la historia enseña que aislar un actor puede estimular su resiliencia tecnológica: tras sanciones similares, Huawei presentó en mayo su Ascend 910C, un clúster de chips con rendimiento comparable al H100 de Nvidia

Cada restricción prolongada impulsa la inversión masiva de Pekín en I+D local. Huawei, con el apoyo de SMIC, avanza en procesos de 7 nm usando litografía DUV, y trabaja en software de entrenamiento IA con su framework MindSpore, compatible con TensorFlow y PyTorch. En lugar de frenar el avance chino, el veto ha alimentado un plan estratégico nacionalizado para cerrar la brecha tecnológica.

EEUU se enfrenta a un escenario de suma cero:

• Si mantiene el acceso, fortalece a sus campeones (Nvidia, AMD) y conserva influencia sobre el desarrollo y la seguridad del stack tecnológico.

• Si cierra el grifo, ahoga hoy a esas empresas, pero robustece la autonomía militar y civil de China en IA, con costes estratégicos a cinco años vista.

No hay opción sin coste; el “momento DeepSeek” de hardware podría surgir en Asia y redefinir el liderazgo global en IA.

La bifurcación tecnológica ya está en marcha. Compañías multinacionales lidian con un “choque normativo”: acatar sanciones de EEUU implica riesgos legales en China y viceversa, obligando a rediseñar cadenas de suministro y procesos de cumplimiento. Esta fragmentación aumenta la incertidumbre y los costes de integración.

Una renuncia total a las exportaciones refuerza la resolución china. En lugar de un cordón sanitario absoluto, EEUU debería:

• Mantener controles quirúrgicos en bienes de doble uso con aplicación militar.

• Promover alianzas para el desarrollo conjunto de normas de seguridad, ética y transparencia en IA.

• Incrementar la inversión doméstica en investigación fundamental, garantizando ventaja en algoritmos y hardware de próxima generación.

• Fomentar programas de “trust but verify” con China, donde se compartan estándares y se auditen usos de IA sensibles.

Solo una política equilibrada, que combine salvaguardas de seguridad con cooperación científica, puede preservar el liderazgo estadounidense sin acelerar la autosuficiencia tecnológica de su adversario.

La encrucijada entre intereses económicos y estratégicos definirá la próxima década. Estados Unidos debe decidir si prefiere una victoria tácticamente breve o un liderazgo sostenible en la arquitectura global de la inteligencia artificial.

En la historia de la humanidad, el choque entre dos grandes potencias siempre terminaba en guerra. Confiemos en que la experiencia pasada nos sirva para encontrar cauces diplomáticos y comerciales que eviten caer en la sima del enfrentamiento.

Autor: José I. Ibarra