presupuestos 2026, Guadalajara, PSOE
13 enero 2026.- El debate sobre el proyecto de Presupuestos Municipales para 2026 ha abierto una nueva brecha entre el equipo de gobierno (PP y Vox) y la oposición. Mientras el ejecutivo local defiende unas cuentas que superan los 100 millones de euros como garantes de los servicios públicos, el Grupo Municipal Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad, denunciando que el mantenimiento de las subidas fiscales en el IBI y la tasa de basuras no se está traduciendo en mejoras reales para la ciudadanía, señalando además recortes específicos en educación y empleo.
La propuesta presupuestaria presentada por la alcaldesa Ana Guarinos mantiene las ordenanzas fiscales aprobadas en ejercicios anteriores, consolidando el incremento del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) y la tasa de residuos. Según el equipo de gobierno, estas medidas son necesarias para sostener el coste de los servicios y sanear las cuentas municipales, calificando el presupuesto de "realista" y enfocado en la inversión en servicios básicos.
Por su parte, el Grupo Municipal Socialista, liderado por Lucía de Luz, ha rechazado frontalmente el anteproyecto, calificándolo de "estafa social". En su enmienda a la totalidad, el PSOE argumenta que la ciudadanía de Guadalajara soporta una mayor carga tributaria —citando sobrecostes de 10 millones de euros en contratos municipales— mientras percibe un deterioro en la limpieza, el transporte y el mantenimiento urbano.
Puntos de fricción: Educación, Empleo y Festejos
El desglose de partidas ha generado las mayores críticas. La oposición ha puesto el foco en la reducción de 500.000 euros destinados al mantenimiento de colegios y una cifra similar en planes de empleo, áreas que consideran "pilares básicos" del estado del bienestar local.
Asimismo, ha trascendido la polémica sobre las modificaciones de crédito. El PSOE ha denunciado que, incluso antes de la aprobación definitiva de las cuentas, se ha planteado el trasvase de 450.000 euros inicialmente previstos para Juventud e instalaciones deportivas hacia la partida de Festejos, una maniobra que la oposición tilda de "trilerismo político" y falta de planificación estratégica a medio plazo.
El pleno de presupuestos se anticipa tenso, confrontando dos modelos de ciudad: uno basado en la contención del gasto directo y la financiación vía impuestos propios, frente al modelo anterior que priorizaba la congelación fiscal y la inversión dependiente de fondos supramunicipales.
Análisis
1. "Vamos a pagar más para vivir peor" (Presión Fiscal)
Análisis: Esta afirmación se basa en hechos verificables consolidados en la legislatura actual. El gobierno de Ana Guarinos aplicó una subida del IBI cercana al 17-20% y estableció una nueva tasa de basuras (con incrementos del 15% o superiores) en los ejercicios anteriores (2024/2025), manteniéndolas en 2026.
Valoración: La parte de "pagar más" es cierta en comparación con la legislatura anterior del PSOE, donde los impuestos se mantuvieron congelados. La parte de "vivir peor" es una valoración política subjetiva, aunque la oposición la vincula a una percepción de suciedad y falta de iluminación que contrasta con el aumento de la recaudación.
2. Recortes en Educación y Empleo
Análisis: El PSOE denuncia un recorte específico de 500.000 euros en mantenimiento de colegios y otro medio millón en empleo. Al contrastarlo, el gobierno actual (PP/Vox) defiende un cambio de modelo: en lugar de los "Planes de Empleo" directos masivos (comunes en la gestión del PSOE y la JCCM), apuestan más por líneas mixtas de ayudas a la contratación por empresas o una oferta de empleo público más acotada.
Valoración: Existe una discrepancia de modelo. Mientras el PSOE priorizaba la contratación directa y subvencionada por la Junta, el gobierno actual ha reducido esas partidas específicas, lo que valida la cifra del recorte en esos programas concretos, aunque el gobierno argumenta que lo compensa con otras fórmulas de dinamización económica.
3. "Falta de proyecto de ciudad" y Modificaciones (Trilerismo)
Análisis: El documento menciona una modificación presupuestaria de 450.000 euros detraídos de Juventud para Festejos antes de aprobarse las cuentas.
Comparativa: Los presupuestos anteriores del PSOE (Alberto Rojo) se caracterizaban por una alta dependencia de fondos externos (Next Generation, JCCM) para inversiones. El presupuesto de Guarinos para 2026 (superando los 103 millones) se centra en la "estabilidad presupuestaria" y la autofinanciación vía impuestos, pero la oposición critica que, a pesar de tener mayor recaudación, la ejecución de inversiones es lenta ("se le agota la legislatura").
