energía, gas, renovables, producción electricidad
07 abril 2026.- La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán nos recuerda la vulnerabilidad de nuestro sistema energético, dependiente de las importaciones, ante las crisis. El impacto ha sido generalizado, pero muchos países asiáticos se ven particularmente afectados debido a su alta dependencia del petróleo y el gas que se transportan a través del estrecho de Ormuz, lo que los expone a interrupciones en el suministro y a la volatilidad de los precios.
Ampliar la electrificación y las energías renovables es la única forma fiable de proteger a los países de futuras crisis energéticas. Las medidas a corto plazo pueden mantener el suministro eléctrico y la economía en marcha, pero la seguridad energética duradera y la asequibilidad dependen de la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles y de la aceleración de la transición hacia una economía limpia y electrificada.
Los precios del gas se disparan a medida que se intensifica el conflicto en Oriente Medio. El coste de la electricidad generada con gas ha aumentado un 50 % desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. Los costes totales de los combustibles fósiles en la UE también se incrementaron en 2500 millones de euros durante los primeros diez días del conflicto.
Nota de Prensa — Energía
Europa sigue atrapada en el gas: la nueva crisis de Oriente Medio expone la fragilidad del sistema eléctrico
El precio del gas subió casi un 50 % en los primeros días del conflicto. A pesar del avance de las renovables, la dependencia del gas para generar electricidad continúa siendo el talon de Aquiles energético de la Unión Europea.
La escalada del conflicto en Oriente Medio a finales de febrero de 2026 ha vuelto a sacudir los mercados energéticos europeos con una intensidad que recuerda al choque de 2022. El cierre efectivo del Estrecho de Ormuz y el daño a la instalación de Ras Laffan en Catar —que produce aproximadamente una quinta parte del gas natural licuado mundial— provocaron una elevación inmediata de los precios. En apenas diez días, la factura adicional en importaciones fósiles para la UE superó los 2.500 millones de euros.
El gas: aún el eslabón débil del sistema eléctrico europeo
La Unión Europea ha vivido una década de transformación energética sin precedentes. Las renovables han pasado de representar el 34 % de la generación eléctrica en 2019 al 47 % en 2024, mientras que los fósiles caían a su cuota más baja registrada. Sin embargo, ese 29 % restante en manos de carbón y gas sigue siendo suficiente para que cualquier perturbación en el suministro global se traduzca en facturas eléctricas más caras para millones de hogares y empresas.
El mecanismo es bien conocido: en el sistema de precio marginal que rige los mercados eléctricos europeos, la tecnología más cara que se necesita para cubrir la demanda fija el precio para toda la electricidad vendida en esa hora. Habitualmente, esa tecnología es una central de gas. Cuanto mayor es la dependencia de un país del gas para generar electricidad, mayor es su exposición al vaivén de los precios internacionales del hidrocarburo.
«La energía limpia combinada con la electrificación es la única forma de protegerse de las subidas repentinas de precios del gas y de la electricidad en esta y futuras crisis. Algunos países han avanzado más rápido que otros, y queda mucho trabajo por hacer para construir un sistema energético resistente, limpio y electrificado en todo el bloque.»
Dr. Chris Rosslowe — Analista Sénior de Energía, Ember (marzo 2026)Una Europa en dos velocidades: España versus Italia
La crisis actual revela con claridad la brecha que existe entre los países de la UE en materia de desacoplamiento entre el precio del gas y el precio de la electricidad. España —que ha apostado decididamente por las renovables y ha conseguido una desvinculación estructural entre ambos mercados— ve cómo el gas influye en su precio eléctrico en apenas el 15 % de las horas de 2026. En el extremo opuesto, Italia registra una influencia del gas en el 89 % de las horas, convirtiendo cada escalada de precios en una amenaza directa a la competitividad industrial y al bolsillo de sus ciudadanos.
| País | Influencia del gas en precio eléctrico (2026) | Incremento del coste de generación a gas (desde 28-feb) | Nivel de exposición |
|---|---|---|---|
| Italia | 89 % horas | +58 % | Muy alta |
| Países Bajos | 42 % horas | +56 % | Alta |
| Alemania | 40 % horas | +52 % | Alta |
| España | 15 % horas | +59 %* | Baja |
* El incremento del coste de generación con gas es similar en todos los países, ya que el precio del gas es global. La diferencia clave es que en España ese coste influye en el precio final en muchas menos horas. Fuentes: Ember, Montel, GME, MIBGAS, ENTSO-E (datos hasta el 10 de marzo de 2026).
Las renovables amortiguan el golpe, pero aún no lo evitan del todo
El avance renovable de la última década ha tenido efectos tangibles sobre la factura energética del bloque. Sin las capacidades de solar y eólica incorporadas entre 2019 y 2024, la UE habría importado 92.000 millones de metros cúbicos adicionales de gas fósil y 55 millones de toneladas más de carbón duro, con un coste extra de 59.000 millones de euros. Sólo en 2024, el nuevo solar y eólico insalado evitó que el consumo de gas para electricidad fuera un 11 % mayor.
La distribución de la generación renovable muestra la magnitud del camino recorrido y el que queda por delante:
Estimación de la composición aproximada de la generación eléctrica bruta en la UE en 2024. Fuentes: Eurostat, Ember European Electricity Review 2025.
¿Cuántas renovables hacen falta para romper la dependencia del gas?
La pregunta que subyace a todas las crisis energéticas es siempre la misma: ¿en qué punto la penetración renovable es suficiente para que el precio del gas deje de dictar el precio de la electricidad? La respuesta no es simple, pero los expertos ofrecen horizontes concretos.
Según el modelo de la Comisión Europea integrado en el plan REPowerEU, alcanzar el 69 % de electricidad renovable en 2030 —frente al 47 % actual— requiere instalar 592 GW de solar fotovoltaica y 510 GW de eólica en el plazo de cuatro años. Eso implica incorporaciones anuales netas de 48 GW en solar y 36 GW en eólica, cifras que doblan el ritmo de instalación de eólica registrado en los últimos años.
Ember va más lejos en su estudio New Generation: sus modelos hora a hora país a país concluyen que es posible descarbonizar prácticamente por completo el sector eléctrico europeo en 2035 reduciendo el gas sin abatimiento a menos del 5 % de la generación. El coste global sería equiparable al de los planes actuales, ya que el ahorro en combustibles fósiles, estimado en 1 billón de euros hasta 2035, compensaría la inversión adicional de entre 300.000 y 750.000 millones en infraestructura de viento, solar y almacenamiento.
| Escenario | Año objetivo | Cuota renovable eléctrica | Cuota gas | Inversión adicional estimada |
|---|---|---|---|---|
| Situación actual | 2024 | 47 % | ~18 % | — |
| Objetivo NECPs nacionales | 2030 | 66 % | ~10-12 % | Moderada |
| Objetivo REPowerEU | 2030 | 69 % | <10 % | Alta (592 GW solar + 510 GW eólica) |
| Descarbonización casi total (Ember) | 2035 | >90 % | <5 % | +300.000–750.000 M€ (ahorro neto ~1 billón €) |
Fuentes: Comisión Europea (REPowerEU), Ember New Generation Study, AIE, NECP nacionales.
El débate sobre el mercado marginal y el precio del carbono
En paralelo a la crisis, han resurgido las voces que piden reformar el sistema de precio marginal o suspender el mercado de carbono europeo (EU-ETS). La industria y algunos gobiernos —entre ellos el italiano— apuntan al precio del CO₂ como principal culpable de las facturas elevadas. Sin embargo, los datos desmienten esta interpretación: a los precios actuales del gas, el coste del carbono representa como máximo un 10 % de la factura eléctrica final del hogar europeo, frente al 18 % que supone el IVA medio. El gas, no el CO₂, es el verdadero motor de la volatilidad.
«Eliminar el coste del carbono no protegería a los consumidores de los mercados de materias primas, altamente volátiles. Sólo las alternativas limpias —renovables, baterías, flexibilidad de demanda y electrificación— pueden crear resiliencia ante futuros choques de precios de los combustibles fósiles.»
Ember — Informe Latest energy shock reminds Europe of its risky gas reliance, marzo 2026Además, los últimos grandes cambios en el diseño del mercado eléctrico europeo se acordaron apenas en 2024 y aún no están completamente implementados. Intervenir de nuevo ahora —cambiando las reglas a mitad de partida— aumentaría la incertidumbre regulatoria y podría frenar las inversiones en energías limpias que son precisamente las que reducen la exposición a los vaivenes del gas. Un ajuste más directo e inmediato para aligerar las facturas sería, según los analistas, trasladar impuestos y gravamenes fuera de la componente energética de las facturas.
Lecciones del modelo español
España ofrece el ejemplo más ilustrativo de cómo la apuesta decidida por las renovables y la flexibilidad del sistema puede desacoplar el precio de la electricidad del precio del gas. Al inicio de 2026, el país contaba con algunos de los precios eléctricos más bajos de Europa. Tras la escalada del conflicto en Oriente Medio, el precio medio de la electricidad en España se mantenía por debajo del coste de la generación con gas, y era inferior al de otros grandes países de la UE con importantes parques de centrales de gas.
Este resultado no es casual. La combinación de una amplia capacidad solar e instalaciones de almacenamiento, junto con una gestión activa del sistema que prioriza las fuentes renovables, ha permitido que el gas fije el precio en apenas una de cada siete horas. Ese es el modelo que los analistas energéticos proponen como referencia para el resto del continente.
Perspectivas: velocidad de despliegue como clave de la resiliencia
La aceleración del despliegue renovable no es simplemente una cuestión climática: es una palanca de seguridad económica. Cada gigavatio de solar o eólica instalado reduce las horas en que el gas dicta el precio de la electricidad. A largo plazo, un sistema con más del 90 % de energía limpia, complementado con baterías y una red eléctrica robusta e interconectada, haría prácticamente irrelevantes las fluctuaciones del mercado internacional del gas.
Los principales obstáculos siguen siendo los de siempre: la lentitud de los trámites de autorización, los cuellos de botella en las redes de distribución y transmisión, y la falta de esquemas de apoyo homogéneos en todos los Estados miembros. Resolverlos no requiere dinero público adicional a gran escala, sino simplificación regulatoria, voluntad política y coordinación entre países. La alternativa —esperar a que el gas sea más barato o estable— ya ha demostrado en dos crisis consecutivas cúan cara puede resultar.
