energía nuclear, hidrógeno
 |
| Para una producción de hidrógeno libre de carbono y de bajo costo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, tome la opción nuclear, dice una nueva coalición global |
La Iniciativa del Hidrógeno Nuclear, una colaboración de más de 40 empresas y organizaciones de todo el mundo, se lanza hoy para promover el H2 derivado del uranio
27 julio 2022.- El hidrógeno sin carbono producido a partir de la energía nuclear es "una solución climática crítica", según una nueva coalición global lanzada hoy que tiene como objetivo avanzar en el desarrollo del H 2 nuclear .
“Las tecnologías nucleares tienen el potencial de producir hidrógeno de una manera limpia y eficiente, y en la escala potencial requerida para impulsar la descarbonización en sectores energéticos difíciles de reducir sin las limitaciones de espacio de otros medios de producción de hidrógeno”, dice la Iniciativa de Hidrógeno Nuclear. (NHI).
"Esta vía de generación de hidrógeno tiene varios beneficios importantes, incluido que... [puede proporcionar] energía limpia confiable a escala las 24 horas del día, los siete días de la semana, los 365 días del año".
La capacidad de la energía nuclear para operar a plena capacidad durante más del 90% del año (es decir, con un factor de capacidad superior al 90%) le otorga dos ventajas sobre las energías renovables variables en lo que respecta a la producción de hidrógeno limpio.
Cuantas más horas al año un electrolizador esté funcionando a plena capacidad, menor será el coste nivelado del hidrógeno. Por lo tanto, un electrolizador que funcione las 24 horas del día, a diferencia de solo cuando sopla el viento o brilla el sol , podría generar H 2 barato (suponiendo un bajo costo de electricidad).
Además, debido a los factores de mayor capacidad, una planta nuclear de 1 GW podría producir cinco veces más hidrógeno que una planta solar de 1 GW durante el mismo período de tiempo.
Por ejemplo, la Agencia Internacional de Energía dice que se requerirían 520 millones de toneladas de hidrógeno limpio anualmente para 2050 en un mundo con cero emisiones netas. Si este total fuera suministrado por electrolizadores, solo requeriría 3,3 TW de energía nuclear, en comparación con 16,5 TW de energía solar, 13,5 TW de energía eólica terrestre o 8,25 TW de energía eólica marina, según los cálculos de Recharge.
“La energía nuclear tiene varias características únicas, como sus altos factores de capacidad y la capacidad de producir no solo electricidad sino también calor”, dijo a Recharge la portavoz del NHI, Elina Teplinsky . “Tenga en cuenta que el mayor componente del costo del hidrógeno es el costo de la electricidad. La electricidad nuclear más el calor, que actualmente no se usa, se puede combinar con la electrólisis de vapor a alta temperatura; esos electrolizadores [de óxido sólido] requieren menos electricidad y pueden producir hidrógeno de una manera más eficiente, lo que reduciría los costes”.
El hidrógeno nuclear, también conocido como H 2 rosa , también podría ayudar indirectamente a las centrales nucleares a equilibrar la red, agrega. Las plantas de energía nuclear existentes son difíciles de aumentar y reducir, pero si su producción pudiera desviarse a electrolizadores en momentos en que hay mucha energía eólica y solar en la red, podría evitar la reducción de la energía eólica y solar y los precios mayoristas de caer a cero o menos, asegurando mayores ganancias para los desarrolladores de energías renovables.
De manera similar, la energía nuclear que opera de esta manera respaldaría efectivamente la red en momentos en que el viento no sopla y el sol no brilla al desviar su producción lejos de los electrolizadores y de regreso a la red de transmisión.
Ese es uno de los modelos que persiguen varios operadores nucleares en la actualidad. Esta es una de las muchas formas en que la energía nuclear es complementaria de las energías renovables y las dos tecnologías pueden trabajar juntas.
Coste de la energía nuclear
Pero, ¿no es la energía nuclear increíblemente cara? Después de todo, la central eléctrica en construcción Hinkley Point C del Reino Unido recibirá una garantía de 92,50 libras esterlinas por MWh (a precios de 2012, pero aumentando con la inflación) durante 35 años, lo que la hace casi tres veces más cara que los últimos precios de la energía eólica marina.
“Hinkley Point C es un valor atípico en términos de costes de LCOE, en lugar de la norma”, dice Teplinksy, un abogado con sede en EE.UU. que se enfoca en el hidrógeno y la energía nuclear en la firma de abogados global Pillsbury Winthrop Shaw Pittman. “Los datos reales de organizaciones como la AIE (Agencia Internacional de la Energía) muestran que la energía nuclear, a pesar de que a menudo no se beneficia del reconocimiento de su valor de cero carbono cuando se trata de incentivos gubernamentales, tiene [un] LCOE [coste nivelado de energía] que en promedio no solo es competitivo con las energías renovables, pero a menudo es más bajo”.
Según los asesores financieros franceses Lazard, que publica un informe de análisis LCOE anual muy respetado, el coste de la nueva energía nuclear se encuentra actualmente en el rango de $ 131-204 / MWh, mientras que las instalaciones nucleares totalmente depreciadas existentes tienen un costo marginal de funcionamiento de alrededor de $ 29 /MWh.
Por el contrario, la nueva energía solar a gran escala cuesta $28-41/MWh, la nueva energía eólica terrestre cuesta $26-50/MWh y un promedio de $83/MWh para la energía eólica marina.
Objetivos y socios
El NHI se describe a sí mismo como una coalición de más de 40 empresas y organizaciones globales "que trabajan para promover el hidrógeno nuclear como una solución climática crítica".
“La iniciativa involucrará a los legisladores, empresas, inversores y otras partes interesadas clave para crear conciencia sobre el importante papel que puede desempeñar el hidrógeno nuclear en el suministro de energía libre de carbono, segura y asequible”, dijo en su declaración de lanzamiento. NHI facilitará el desarrollo de demostraciones de hidrógeno nuclear, involucrará al sector financiero en el desarrollo de hidrógeno nuclear, catalizará asociaciones comerciales y abogará por políticas que apoyen el despliegue de hidrógeno nuclear”.
Las 47 empresas y organizaciones que se han inscrito hasta ahora incluyen fabricantes de electrolizadores como Cummins, Nel y Siemens, asociaciones de la industria nuclear, la Agencia Internacional de Energía Atómica, proveedores de equipos, consultores, ingenieros, organizaciones no gubernamentales y operadores de energía nuclear, incluidos los de Estados Unidos, Constellation Energy. ( Para ver la lista completa, haga clic aquí ) .
COMENTARIOS