energía nuclear
 |
| Modelo de reactor nuclear modular de NuScale |
NuScale y Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) anunciaron que los costos de un reactor modular pequeño (SMR) de 462 megavatios han aumentado drásticamente.
Recientemente, a mediados de 2021, el precio objetivo de la energía se fijó en $ 58 por megavatio-hora (MWh); ha subido a 89 $/MWh, un aumento del 53 %
El precio sería mucho más alto sin los subsidios fiscales federales de $ 4 mil millones que incluyen una contribución del Departamento de Energía de EE.UU. de $ 1.4 mil millones y un descuento de $ 30/MWh de la Ley de Reducción de la Inflación.
El mayor precio objetivo se debe a un incremento del 75% en el costo estimado de construcción del proyecto, de $5,300 millones a $9,300 millones de dólares
16 enero 2023.- La semana pasada, NuScale y Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) anunciaron lo que muchos esperaban desde hace mucho tiempo. Las estimaciones del costo de construcción y el precio objetivo para el reactor modular pequeño (SMR) de 462 megavatios (MW) están subiendo, muy arriba.
De 2016 a 2020, dijeron que el precio objetivo de la energía era de $55/megavatio-hora (MWh). Luego, el precio se elevó a $58/MWh cuando el proyecto se redujo de 12 módulos de reactor a solo seis (924MW a 462MW). Ahora, después de preparar una estimación de costos nueva y mucho más detallada, el precio objetivo de la energía del SMR propuesto se ha disparado a $89/MWh.
Sorprendentemente, el nuevo precio de energía de $89/MWh sería mucho más alto si no fuera por los más de $4 mil millones en subsidios que NuScale y UAMPS esperan obtener de los contribuyentes estadounidenses a través de una contribución de $1.4 mil millones del Departamento de Energía y los $30/MWh estimados subsidio en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA).
También es importante recordar que el precio objetivo de $89/MWh está en dólares de 2022 y subestima sustancialmente lo que las empresas de servicios públicos y sus contribuyentes realmente pagarán si se completa el SMR. Por ejemplo, suponiendo una tasa de inflación modesta del 2 % hasta 2030, las empresas de servicios públicos y los contribuyentes pagarían $102 por cada MWh de energía del SMR, no los $89 que NuScale y UAMPS quieren que crean que pagarán.
El aumento del 53 % en el precio de energía objetivo de SMR desde 2021 ha sido impulsado por un aumento dramático del 75 % en el costo de construcción estimado del proyecto, que ha aumentado de $ 5300 millones a $ 9300 millones. La nueva estimación hace que el NuScale SMR sea tan caro en dólares por kilovatio ($20,139/kW) como el proyecto nuclear Vogtle de dos reactores que se está construyendo actualmente en Georgia, socavando la afirmación de que los SMR serán baratos de construir.
NuScale y UAMPS atribuyen el aumento de los costes de construcción a la presión inflacionaria en la cadena de suministro de energía, particularmente a los aumentos en los precios de los productos básicos que se utilizarán en la construcción de plantas de energía nuclear.
Por ejemplo, UAMPS dice que los aumentos en el índice de precios al productor en los últimos dos años han elevado el coste de:
Además, la UAMPS señala que la tasa de interés utilizada para la modelación de costos del proyecto ha aumentado aproximadamente 200 puntos básicos desde julio de 2020. La tasa de interés más alta aumenta el costo de financiamiento del proyecto, elevando su costo total de construcción.
Suponiendo que los aumentos de precios de los productos básicos citados por NuScale y UAMPS sean precisos, los precios de construcción de todos los SMR que comercializa NuScale y, de hecho, de todos los diseños de SMR que cualquier empresa comercializa actualmente, serán mucho más altos de lo que se ha reconocido. , y los precios de la energía producida por esos SMR serán mucho más caros.
Finalmente, como dijimos anteriormente, nadie debe engañarse creyendo que este será el último aumento de costos para NuScale/UAMPS SMR. El proyecto aún debe pasar por un diseño adicional, la concesión de licencias por parte de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU., la construcción y las pruebas preoperativas. La experiencia de otros reactores ha demostrado repetidamente que en cualquier etapa del desarrollo del proyecto se deben anticipar aumentos significativos de costos y retrasos sustanciales en el cronograma.
Los costes más altos anunciados la semana pasada hacen que sea aún más imperativo que la UAMPS y las empresas de servicios públicos y las comunidades que participan en el proyecto emitan solicitudes de propuestas (RFP) para saber si hay otros recursos que puedan proporcionar la misma potencia, energía y confiabilidad que el SMR, pero a menor costo y menor riesgo financiero. La historia muestra que este no será el último aumento de costes para el proyecto SMR.
Fuente: IEEFA
COMENTARIOS