Complutum Renacida, PSOE, alcalá de henares, mercado romano
28 abril 2026.- Complutum Renacida es la conmemoración anual en Alcalá de Henares de su antigua ciudad romana. Se desarrolla durante varias jornadas con actividades culturales, históricas, musicales, teatrales, gastronómicas y de artesanía, además de espectáculos como el Gran Circus Maximus, luchas de gladiadores y desfiles militares. Se celebra anualmente a primeros de mayo desde 2019.
En su edición de este año, el evento se reparte entre el yacimiento de Complutum y el entorno de las Murallas, e incluye combates de gladiadores, tabernas romanas, campamentos históricos y recreaciones con más de 100 recreadores de toda España.
El éxito del festival ha sido indiscutible. La propia concejala de Turismo reconoció públicamente que el mercado romano había alcanzado más de 60.000 asistentes, convirtiéndolo en uno de los eventos culturales y económicos más destacados de la ciudad. Según el concejal de Patrimonio Histórico, el evento ayuda a poner en valor el yacimiento de Complutum y atrae visitantes que benefician a toda la comunidad local, incluidos negocios y servicios turísticos. Además, el evento aspiraba a ser reconocido como Fiesta de Interés Turístico Regional.
Las razones del Gobierno municipal para el traslado
La decisión del equipo de Gobierno de PP y VOX de mover el mercado romano fuera del casco histórico a partir de 2027 tiene, según sus propias explicaciones, una justificación dual: contractual y vecinal.
Desde el punto de vista contractual, la teniente de alcaldesa Isabel Ruiz Maldonado anunció que concluye el contrato de Musical Sport de Mercados Temáticos, lo que permitirá cumplir con el compromiso adquirido con los vecinos del Centro Histórico de reducir la presión disminuyendo el número de eventos como el mercado romano a partir de 2027. De esta manera, el evento se centrará más en la antigua ciudad romana de Complutum y su parque arqueológico.
La justificación vecinal tiene un respaldo real, aunque matizado. La Asociación Vecinal Barrio Centro convocó una concentración para denunciar la contaminación acústica que sufren los residentes del casco histórico a consecuencia de conciertos, eventos multitudinarios y especialmente los denominados "Conciertos en la Muralla", con niveles que, según afirman, superan los 100 decibelios, muy por encima de los 55 recomendados por la OMS.
Sin embargo, la propia asociación vecinal se encargó de matizar que el traslado del mercado no fue una petición suya. Los vecinos mencionaron el traslado del mercado romano como una medida que consideran lógica por su ubicación, pero aseguran que no fue solicitada por la asociación: "Que no nos cuelguen ese San Benito", advirtieron. El mensaje final de su concentración fue claro: "No a los conciertos de la Muralla".
Esto resulta revelador: la queja vecinal real y documentada apunta a los grandes conciertos nocturnos junto a la muralla medieval, no al mercado romano diurno y familiar.
Las razones del PSOE para oponerse
Los socialistas articulan su oposición en torno a tres ejes principales.
El primero es el impacto económico. El mercado romano, situado en el casco histórico, genera un retorno directo para los comercios, hostelería y servicios del centro de la ciudad. Su traslado al yacimiento arqueológico, ubicado a más de un kilómetro del núcleo urbano medieval, reduciría drásticamente esa capacidad de dinamización económica. Un visitante que pasea entre los puestos del mercado en las calles del centro también consume en bares, restaurantes y tiendas del entorno; ese efecto arrastre desaparecería en gran medida en un espacio arqueológico periférico.
El segundo eje es el diagnóstico equivocado. Para los socialistas, el Gobierno municipal confunde el problema: la queja vecinal genuina es la masificación nocturna y los conciertos de alta decibelios, no el mercado romano diurno. Trasladar el mercado sería una respuesta simbólica que no resuelve el problema real pero sí perjudica un evento que funciona.
El tercero es la ruptura con las asociaciones impulsoras. El portavoz socialista Javier Rodríguez Palacios recordó que Complutum Renacida nació gracias al trabajo de asociaciones locales que el PSOE apoyó en su momento y que, según denuncia, el PP ahora ignora, cancelando actividades sin explicación y sin diálogo.
Valoración objetiva
Analizando el debate sin bandería política, puede concluirse que ambas partes tienen parte de razón, pero ninguna ofrece un argumento completo.
El Gobierno municipal acierta en que existe un problema real de saturación en el casco histórico de Alcalá. La asociación vecinal ha documentado conciertos que alcanzan los 90 o incluso 100 decibelios junto a viviendas, con DJ que prolongan la música hasta el amanecer. La normativa marca un máximo de 55 decibelios de día y 45 por la noche. Ese problema es legítimo y merece atención. Además, trasladar el mercado al yacimiento tiene una coherencia temática indudable: un evento de recreación romana encaja mejor en el espacio arqueológico original de Complutum que en calles medievales. El concejal de Patrimonio Vicente Pérez valoró que el evento ayuda a mirar al lugar de origen de la ciudad y es muy importante tanto para el propio yacimiento como para el Distrito II.
Sin embargo, el PSOE acierta en señalar que el instrumento elegido no corresponde al problema diagnosticado. Los vecinos no protestaron contra el mercado romano; protestaron contra los conciertos nocturnos de la muralla. Sacrificar un evento de 60.000 asistentes, exitoso, diurno y familiar, como respuesta a una queja que no le atañe directamente, parece una solución desproporcionada. Además, la pérdida del efecto de dinamización económica en el centro es un coste real que el Gobierno no ha explicado cómo compensará.
El debate de fondo, en realidad, no es sobre el mercado romano en sí, sino sobre el modelo de gestión cultural de una ciudad Patrimonio de la Humanidad: los vecinos advierten del riesgo de despoblación si las condiciones no mejoran, lo que podría derivar en una pérdida progresiva del tejido vecinal. Ese es el verdadero reto, y ninguna de las dos fuerzas políticas parece haberlo abordado todavía con la profundidad que merece.
La decisión del traslado puede tener sentido a largo plazo si va acompañada de una reorientación real del evento hacia el yacimiento con la misma calidad y recursos. Pero si se ejecuta únicamente como gesto político ante las protestas vecinales, sin resolver los conciertos nocturnos que son la causa real del malestar, habrá perjudicado a comerciantes, asociaciones y visitantes sin ganar nada en términos de convivencia.
