deportes, Ciudad Deportiva Municipal de Alcalá, Más Madrid, Vox, política local
%20(1).JPG) |
| Sara Escudero y Rosa Romero, concejalas de Más Madrid en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares |
29 mayo 2026.- La Ciudad Deportiva Municipal (CDM) no es un estadio ni un polideportivo concreto. Es el Organismo Autónomo del Ayuntamiento de Alcalá de Henares que gestiona las instalaciones y servicios deportivos de la ciudad: piscinas, polideportivos, campos de fútbol, atletismo, programas municipales de deporte, organización de carreras populares como la San Silvestre, y la contratación del personal que atiende esas instalaciones.
Su órgano de gobierno es el Consejo de Administración, en el que participan los grupos políticos con representación municipal, pero también representantes de los clubes deportivos, asociaciones y entidades educativas. Según Más Madrid, la distribución de votos en ese consejo es la siguiente: PP y Vox tienen 4 votos más el voto de calidad del presidente en caso de empate; la oposición (PSOE y Más Madrid) solo dispone de 2 votos; y los 4 restantes corresponden al tejido asociativo y deportivo de la ciudad. Es decir, que el Gobierno municipal puede aprobar prácticamente cualquier propuesta si logra el respaldo de una parte de los representantes deportivos.
El presidente del organismo es el concejal de Vox Víctor Acosta, que también ejerce como portavoz de su grupo en el Pleno municipal y segundo teniente de alcalde del Gobierno PP-Vox liderado por la alcaldesa Judith Piquet (PP) desde junio de 2023.
La herencia que no se cierra: la investigación judicial del período socialista
La Ciudad Deportiva lleva varios años en el centro de la política local, y no solo por razones de gestión cotidiana. Existe una causa judicial abierta que tiene su origen en el período anterior, cuando el PSOE gobernaba Alcalá.
En octubre de 2024, Víctor Acosta presentó una denuncia por presuntas irregularidades en contratos y contrataciones realizadas durante la etapa en que el exalcalde Javier Rodríguez Palacios y el concejal socialista Alberto Blázquez dirigían el organismo. La Fiscalía apreció indicios de delito y derivó el caso a la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional). Los agentes se personaron en la CDM para incautar documentación.
En septiembre de 2025, el Juzgado de Instrucción número 6 de Alcalá citó a Alberto Blázquez y a dos técnicos municipales a declarar como investigados por presuntos delitos de malversación y prevaricación. La instructora, la jueza María Belén Pérez Salido, ha prorrogado la investigación hasta marzo de 2026, pendiente aún de los informes finales del Grupo 26 de la UDEF.
El PSOE califica la investigación de "cortina de humo". Vox insiste en que es un caso de corrupción que debe depurarse. Lo que es objetivamente cierto es que la causa está en curso, que aún no hay cargos formales y que todos los investigados mantienen la presunción de inocencia.
El conflicto permanente del Consejo de Administración
Con ese telón de fondo judicial, el Consejo de Administración de la CDM ha funcionado durante esta legislatura en un estado de tensión casi permanente entre el equipo de gobierno y la oposición.
La acusación principal de Vox —que comparte el PP— es que PSOE y Más Madrid han ejercido un "bloqueo sistemático" de las propuestas del gobierno, impidiendo contrataciones necesarias, frenando la organización de eventos deportivos y dificultando la gestión ordinaria del organismo.
La respuesta de Más Madrid —consistente a lo largo del tiempo— es que no vota en contra de todo, sino únicamente cuando se dan tres situaciones concretas: que una propuesta suponga privatización o recorte del servicio público; que ataque a los clubes deportivos; o que el expediente incluya advertencias jurídicas que puedan generar nulidad. "Votamos en contra del 15% de las iniciativas", afirman, y argumentan que si el Gobierno gobernase bien, los votos de la oposición serían irrelevantes dado el peso numérico del que dispone en el Consejo.
Hay episodios concretos que ilustran ese pulso. En marzo de 2025, Más Madrid votó en contra de unas bases de selección de personal porque el proceso incluía entrevistas personales, algo que consideraban una vulneración del principio de anonimato y que había generado también las alegaciones del sindicato CCOO. En noviembre de 2025, la oposición votó en contra de un expediente de dorsales y cronometraje para carreras, lo que Vox interpretó como una amenaza a la San Silvestre.
El propio Víctor Acosta, en una entrevista de diciembre de 2025, reconoció abiertamente que se encontraba en una situación anómala: siendo presidente del organismo, aseguró no tener acceso a la ejecución presupuestaria, algo que atribuyó a "bloqueos internos" y a la falta de personal cualificado heredada.
La controversia de hoy: el proceso selectivo con advertencias de Intervención
El comunicado que origina este cruce de declaraciones del 29 de mayo de 2026 se refiere a un proceso selectivo reciente en la CDM —según la convocatoria publicada en mayo de 2025, para cubrir 3 plazas de Técnico de Grado Medio y 4 de Oficial de Mantenimiento— que ya ha concluido: hay candidatos que han superado las pruebas y han obtenido plaza por el Tribunal Calificador.
La controversia llega en el momento de la aprobación final del nombramiento en el Consejo de Administración. Vox acusa a Más Madrid de intentar bloquear la incorporación de estos nuevos funcionarios.
Más Madrid explica su voto contrario con dos argumentos:
Primero: El expediente contaba con "advertencias expresas de Intervención municipal". La Intervención es el órgano de control económico y de legalidad del Ayuntamiento; cuando emite advertencias sobre un expediente, está señalando posibles problemas de legalidad procedimental o presupuestaria. No es una rareza: ocurre con cierta frecuencia en la administración local. Pero sí es un indicador que, según la formación, justifica la precaución.
Segundo: Existe una demanda ante un juzgado en la que terceros denuncian irregularidades en ese mismo proceso selectivo. Mientras ese procedimiento judicial esté en curso, el nombramiento definitivo podría quedar en suspenso o ser impugnado, lo que en última instancia perjudicaría a las propias personas que han superado la oposición.
Es importante destacar lo que Más Madrid subraya con claridad: no cuestionan el mérito ni la capacidad de quienes han aprobado, les felicitan, y afirman que tienen derecho a que el proceso concluya con todas las garantías. Su voto, dicen, no va contra los opositores seleccionados sino contra el riesgo de que el nombramiento sea impugnado con éxito por vicios de procedimiento.
Lo que dice cada parte y lo que no dice
Lo que dice Vox: Que la oposición paraliza la incorporación de trabajadores que el organismo necesita urgentemente, perjudicando a los ciudadanos que usan las instalaciones deportivas. Que es un ejemplo más de bloqueo sistemático. Que PP y Vox gobiernan y la oposición se limita a obstaculizar.
Lo que no dice Vox: Que el Gobierno dispone de mayoría suficiente en el Consejo si logra el apoyo del tejido asociativo y deportivo. Que la Intervención —órgano del propio Ayuntamiento— emitió advertencias sobre el expediente. Que existe una demanda judicial en curso sobre el proceso selectivo. Tampoco ha explicado qué medidas tomó para solventar las advertencias antes de llevar el expediente al Consejo.
Lo que dice Más Madrid: Que su voto es de prudencia administrativa y garantismo jurídico, orientado precisamente a proteger a quienes han superado el proceso. Que han votado a favor del 85% de las propuestas. Que cuando vota en contra es siempre por las mismas razones: legalidad, servicio público y defensa de los clubes.
Lo que no dice Más Madrid: Cuáles son exactamente las advertencias de Intervención ni qué irregularidades denuncia la demanda en curso. Tampoco explica si, más allá del voto, ha planteado formalmente al gobierno una solución para subsanar esas advertencias antes de la votación.
El contexto más amplio: una semana turbulenta
Este debate sobre el proceso selectivo llega en una semana especialmente convulsa para la política local. Solo cuatro días antes, el 25 de mayo, Víctor Acosta —el mismo portavoz de Vox que preside la CDM y dirige el expediente controvertido— fue denunciado por dos funcionarios por presuntos delitos de acoso laboral, acoso sexual, amenazas y revelación de secretos. Las tensiones que habrían originado esas denuncias se sitúan, precisamente, en el entorno de la gestión de la Ciudad Deportiva Municipal.
Vox vincula esa denuncia a la labor de fiscalización de su grupo y no descarta que sea "una estrategia de intimidación". Más Madrid y PSOE han exigido explicaciones a la alcaldesa Judith Piquet. La investigación interna del Ayuntamiento ha quedado en suspenso al judicializarse el caso.
¿Qué está en juego para los ciudadanos?
Más allá del cruce de comunicados, lo que está en juego es el funcionamiento de un servicio público esencial para una ciudad de más de 200.000 habitantes.
La CDM gestiona las instalaciones donde miles de alcalaínos practican deporte, los programas municipales de actividad física, y los eventos deportivos populares de la ciudad. La falta de personal —reconocida por el propio Acosta— tiene consecuencias reales sobre la calidad de ese servicio.
El debate sobre si los nuevos funcionarios seleccionados deben ser nombrados de inmediato (posición de Vox/PP) o si debe esperarse a que se resuelvan las advertencias jurídicas y la demanda judicial (posición de Más Madrid) no es solo un debate político: afecta a personas reales que han invertido tiempo y esfuerzo en superar una oposición y que merecen que su incorporación sea jurídicamente sólida e irreversible.
Cronología resumida
| Fecha | Hecho |
|---|---|
| Junio 2023 | PP y Vox forman gobierno en Alcalá. Judith Piquet, alcaldesa. Víctor Acosta preside la CDM |
| Octubre 2024 | Acosta presenta denuncia por irregularidades en la CDM durante el período socialista |
| Enero 2025 | La UDEF registra la CDM. El Consejo (con voto de Más Madrid) se persona como perjudicado |
| Marzo 2025 | Más Madrid vota contra las bases de selección de personal por incluir entrevistas y tener advertencias de Intervención |
| Mayo 2025 | Se convocan 7 plazas en la CDM (Técnicos y Oficiales de Mantenimiento) |
| Sep. 2025 | El Juzgado nº 6 cita como investigados a Blázquez (PSOE) y dos técnicos |
| Nov. 2025 | Más Madrid y PSOE votan contra el expediente de dorsales/cronometraje. Vox lo llama "amenaza a la San Silvestre" |
| Dic. 2025 | Acosta reconoce no tener acceso a los presupuestos del organismo que preside |
| Marzo 2026 | La investigación judicial se prorroga |
| Mayo 2026 | Concluye el proceso selectivo. Vox acusa a Más Madrid de bloquear los nombramientos |
| 25-26 mayo 2026 | Dos funcionarios denuncian a Acosta por acoso laboral y sexual |
| 29 mayo 2026 | Más Madrid responde a Vox explicando su voto por las advertencias de Intervención y la demanda judicial en curso |
Fuentes: Nota de prensa Más Madrid Alcalá (29-05-2026) · BOCM convocatoria CDM (mayo 2025)
Este artículo no toma partido por ninguna de las formaciones citadas. Presenta los hechos y los argumentos de cada parte tal como han sido comunicados públicamente, con el único objetivo de informar a la ciudadanía.
%20(1).JPG)
