Pleno municipal, 28 mayo 2026, azuqueca de henares, política local
 |
| Imagen del Pleno del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares del 28 de mayo de 2026. Foto: Ayuntamiento |
28 mayo 2026.- La sesión fue presidida por la primera teniente de alcalde, Yolanda Rodríguez, en sustitución del alcalde, Miguel Óscar Aparicio, que no pudo asistir. Como es habitual, la sesión comenzó con un minuto de silencio en recuerdo de las 22 mujeres muertas por violencia de género desde el Pleno anterior, celebrado el 9 de marzo.
1. Gobernanza municipal y debate del estado de la ciudad
El grupo del Partido Popular presentó una moción para plantear el debate del estado de la ciudad de Azuqueca, en la que se incorporaron también propuestas de VOX e IU. Fue aprobada con el apoyo de PP, VOX e IU, mientras que el PSOE se abstuvo. El concejal de IU, Rodrigo Vasco, valoró positivamente el debate como instrumento de transparencia y participación, posición compartida por PP y VOX. Desde el PP, la portavoz Mane Corral advirtió de que, si no se convocaba el debate, el grupo solicitaría un pleno extraordinario para abordar la situación del municipio.
2. Funcionamiento democrático del pleno y derecho de control al gobierno municipal
VOX presentó una moción en defensa del normal funcionamiento democrático del pleno y del derecho de control al gobierno municipal. El texto, enriquecido con aportaciones de PP e IU, fue aprobado con los votos a favor de VOX, PP e IU, mientras que el PSOE votó en contra.
El debate estuvo marcado por los incidentes ocurridos en el Pleno de marzo, cuando la sesión se interrumpió de forma abrupta. El portavoz del Equipo de Gobierno leyó un texto del alcalde en el que advertía de que no podían normalizarse las voces elevadas, los golpes en las mesas ni las faltas de respeto, y anunció que en caso de repetirse tales comportamientos se procedería a la expulsión del concejal o concejala en cuestión. Por su parte, la portavoz de IU, María José Pérez, recordó que el desarrollo normal del Pleno se había visto alterado cuando en ruegos y preguntas se trató un asunto que no figuraba en el orden del día y sin turno de palabra para el resto de los grupos, calificándolo de "abuso de poder".
3. Transparencia e información municipal
Izquierda Unida impulsó una moción para garantizar el acceso a la información municipal y la transparencia en el expediente 12668/2025, relativo a la imposición de penalidades a la empresa La Alameda Agua y Salud. Fue aprobada con el apoyo de IU, PP y VOX, frente al voto en contra del PSOE. La portavoz de IU preguntó por qué el informe elaborado por el técnico de Deportes —que había sido registrado en dos ocasiones— no había llegado a los grupos de la oposición, mientras que desde el PP se apuntó a que el bloqueo provenía de Alcaldía.
4. Salud mental: refuerzo del servicio en Castilla-La Mancha
La segunda moción de IU, centrada en el refuerzo y la estabilización del servicio de salud mental en Castilla-La Mancha, contó con el respaldo unánime de todos los grupos municipales. Desde IU se subrayó que, aunque la sanidad es competencia autonómica, el Ayuntamiento tiene el deber de exigir mejoras. Por su parte, el PSOE defendió la sanidad pública y gratuita y confió en que la recuperación de la carrera profesional permita incorporar más profesionales al sistema.
5. Movilidad personal: adaptación de la ordenanza de VMP
El Pleno acordó por unanimidad la adaptación de la ordenanza municipal sobre vehículos de movilidad personal (VMP), a iniciativa de IU y con aportaciones del PP. El portavoz del PSOE aclaró que, aunque la ordenanza no había sido adaptada hasta ahora, no existía vacío legal, dado que la normativa de la DGT tiene rango superior y ya era de aplicación por la Policía Local desde su entrada en vigor.
6. Moción rechazada: prioridad nacional y servicios municipales (VOX)
La segunda moción de VOX, sobre la prioridad nacional y la defensa de los servicios municipales, fue rechazada con los votos en contra de PSOE e IU y la abstención del PP. El PSOE calificó la moción de retroceso que fomenta el odio, la división y la discriminación, mientras que IU la tachó de postura racista y aportó datos para refutar su exposición de motivos.
7. Daciones de cuenta
Tras votar todas las mociones, se procedió a varias daciones de cuenta, incluida la liquidación del Presupuesto 2025.
En conjunto, el Pleno de mayo estuvo marcado por un ambiente de tensión en torno al funcionamiento interno del propio órgano y por un notable nivel de acuerdo transversal en materias como la salud mental, la movilidad sostenible y la transparencia en la gestión municipal.
El pleno del 28 de mayo dibuja un ayuntamiento en el que el gobierno municipal gobierna en minoría real y con una oposición activa que no duda en ejercer su función de control. Eso, en sí mismo, es democracia funcionando. Sin embargo, el nivel de crispación acumulada —visible en las tensiones heredadas de marzo, en la ausencia del alcalde y en el bloqueo de información técnica— amenaza con convertir el debate político en un fin en sí mismo, alejado de los problemas concretos de los vecinos. Los únicos puntos aprobados por unanimidad —salud mental y movilidad personal— son, no casualmente, los más alejados de la pelea partidista y los más cerca de la gente. Esa debería ser la brújula.
