deportes, financiación, clubes deportivos, denuncia PSOE, política local, alcalá de henares
 |
| Una imagen del Salón de Plenos del Ayuntamiento de Alcalá de Henares |
Los retrasos en los pagos a los clubes deportivos de Alcalá de Henares: la denuncia de la oposición y la respuesta del Gobierno municipal
24 junio 2026.- El Grupo Municipal Socialista de Alcalá de Henares ha denunciado que numerosos clubes deportivos de la ciudad acumulan meses sin cobrar las cantidades que les corresponden a través del Organismo Autónomo Ciudad Deportiva Municipal. La cuestión, que la oposición viene planteando de forma reiterada desde el inicio del mandato, enfrenta dos relatos. Esta nota recoge la denuncia, la responsabilidad sobre el servicio y los datos que pueden contrastarse de manera independiente.
La denuncia
Según el Grupo Socialista, los clubes que gestionan las Escuelas Deportivas Municipales acumulan cinco mensualidades sin abonar, correspondientes al periodo de enero a mayo de 2026, a lo que se sumaría el impago de las subvenciones por la participación de los clubes alcalaínos en competiciones nacionales de la temporada 2024/2025.
La formación sostiene que estos retrasos dificultan a las entidades el pago de entrenadores, monitores, arbitrajes, licencias y desplazamientos, y reclama a la alcaldesa, Judith Piquet, que desbloquee de forma inmediata los pagos pendientes. Las cifras concretas de la denuncia proceden del propio grupo municipal socialista.
De quién depende el servicio
La Ciudad Deportiva Municipal es un organismo autónomo local dependiente del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, por lo que la gestión y el abono de estas cantidades corresponden al actual equipo de gobierno, formado por el Partido Popular y Vox.
El organismo está presidido por el portavoz de Vox, Víctor Acosta. La propia denuncia enmarca la situación en un conflicto interno entre la alcaldesa y Acosta, una tensión en el seno del gobierno municipal recogida por la prensa local.
Qué puede contrastarse
Los retrasos en los pagos a clubes no son un hecho aislado, sino un problema recurrente durante el mandato y respaldado por fuentes ajenas al PSOE:
En marzo de 2025, la agencia EFE recogió que el grupo socialista cifraba en 112.000 euros la deuda con los clubes por las subvenciones de la temporada 2023/2024, y que las mensualidades de octubre a diciembre de 2024 se habían abonado con meses de demora.
En mayo de 2024, el grupo Más Madrid Alcalá llevó una moción al Pleno señalando que los clubes seguían esperando el pago de la subvención municipal, lo que les impedía atender sus obligaciones fiscales y con la Seguridad Social.
La gestión del organismo ha generado además tensiones con la representación sindical de sus trabajadores.
Conviene tener presente un factor estructural: las subvenciones por participación en competiciones se resuelven a final de año (la edición de 2025 obtuvo resolución definitiva el 30 de diciembre de 2025), lo que implica que el abono correspondiente a una temporada se materializa meses después de su finalización.
La comparación con la etapa anterior
Sobre si los pagos eran más regulares con el anterior gobierno socialista (2015-2023), el dato más concreto se expuso en el Pleno de mayo de 2026. Según la concejala socialista, el periodo medio de pago a proveedores del organismo era de diez días en 2019, se redujo a algo más de un día en 2022 y se mantuvo en torno a un día en 2024, mientras que en la liquidación de 2025 habría superado los treinta días.
Estos datos los aporta el grupo que formula la denuncia y se refieren a un indicador contable general, no específico de las subvenciones a clubes.
El Gobierno municipal, por su parte, defiende la solvencia del organismo y atribuye parte de los problemas materiales a la herencia del mandato anterior. A ello se añade que la gestión socialista de la Ciudad Deportiva está bajo escrutinio judicial: la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) investiga presuntas irregularidades en contratos del organismo durante el anterior mandato, una causa en la que el Ayuntamiento acordó personarse tras una denuncia de Vox por presuntos delitos de prevaricación y malversación.
La comparación, por tanto, arroja resultados distintos según lo que se mida: la puntualidad de los pagos, por un lado, y la regularidad de la contratación, por otro.
Las afirmaciones de cada parte se atribuyen a su fuente y los datos comprobables se señalan como tales. Esta nota no emite juicio sobre la gestión de unos ni de otros.
