El escrito difundido por el Ayuntamiento asigna 700.000 € a deportes y 250.000 € al cementerio, un desglose que no se dio en el pleno del 16 de julio.

El Ayto. de Azuqueca de henares detalla importes de los 8,2 millones que no se facilitaron en el Pleno

El texto difundido por el Ayuntamiento (ver Anexo) asigna 700.000 euros a instalaciones deportivas y 250.000 al cementerio. En la sesión del 16 de julio, la oposición afirmó que desconocía el destino de los fondos. La modificación incluye además un aumento del capítulo de personal que no aparece en el escrito.

Azuqueca de Henares (Guadalajara), 23 de julio de 2026.— El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ha remitido a los medios de comunicación un artículo de opinión firmado por el alcalde, Miguel Óscar Aparicio (PSOE), en el que se detallan importes asignados a partidas concretas de la modificación presupuestaria de 8.199.823 euros aprobada en el pleno del pasado 16 de julio. Ese nivel de desglose no consta en la información facilitada durante la sesión ni en la documentación que, según manifestaron los grupos, tuvieron a su disposición antes del debate.

Cifras que no estaban en la sesión

El escrito de Alcaldía, difundido bajo la etiqueta de "opinión", cifra en 700.000 euros la cantidad destinada a la mejora de instalaciones deportivas y en 250.000 euros la prevista para la ampliación y mejora del cementerio municipal. Menciona asimismo actuaciones en asfaltado, colectores, la calle Mayor, parques, colegios y escuelas infantiles, y medios materiales para los servicios de seguridad.

En la información difundida tras el pleno, el reparto aparecía únicamente por conceptos genéricos, sin importes individualizados: jardinería, asfaltado, señalización, aceras y carril bici, pasarela de Renfe, colectores, contadores digitales, redes de agua potable, maquinaria, alumbrado público, cementerio, cargadores eléctricos, calle Mayor, escuelas infantiles municipales y colegios, cámaras de tráfico, entorno del Centro de Ocio, vehículos para Policía Local y Protección Civil y equipamiento para el Centro de Artes.

Durante el debate plenario, la portavoz de Izquierda Unida, María José Pérez Salazar, sostuvo que su grupo desconocía a qué se destinaban los ocho millones de euros. El portavoz del Partido Popular, Manuel Luis "Mane" Corral, defendió el voto en contra alegando que su grupo no podía dar, según sus palabras, un cheque en blanco. El portavoz de VOX, Miguel Ángel Flores, sostuvo que el expediente habría merecido un pleno específico por falta de tiempo para su estudio.

La Crónica del Henares no ha podido contrastar los importes de 700.000 y 250.000 euros con el expediente administrativo, por lo que se atribuyen expresamente al escrito de Alcaldía.

Un tercer destino: el capítulo de personal

El artículo enumera inversiones en vía pública, instalaciones deportivas, cementerio, parques, seguridad y centros educativos, pero no menciona en ningún momento el gasto de personal.

Sin embargo, en su defensa del expediente durante el pleno, el propio alcalde explicó que la modificación perseguía cubrir el 15 % de cofinanciación de los proyectos de la Estrategia de Desarrollo Integrado Local (EDIL), aumentar el capítulo I —el correspondiente a gastos de personal— y financiar otras actuaciones. La información publicada por este periódico el 17 de julio recogió los dos primeros fines pero no el relativo a personal.

Izquierda Unida aludió a esa partida en la sesión al señalar que el capítulo I podría contribuir a resolver los conflictos laborales del Consistorio.

El origen del remanente, sin explicar

La operación se financia íntegramente con el remanente líquido de tesorería. Izquierda Unida situó ese remanente en torno a 17 millones de euros y reclamó conocer cómo se ha generado, así como la ejecución presupuestaria del ejercicio 2025, que afirma haber solicitado por escrito el pasado mes de febrero sin haber obtenido respuesta.

Según esta formación, la memoria que acompaña al expediente justifica la modificación por la necesidad de ampliar partidas de inversión y de gasto corriente e indica que la financiación procede del remanente, pero no detalla su origen.

El punto se incorporó al orden del día por la vía de urgencia. Los grupos de la oposición manifestaron haber recibido la documentación técnica unos quince minutos antes del inicio del debate.

Una sesión marcada por el conflicto laboral

El pleno del 16 de julio, en el que se aprobó la modificación, estuvo condicionado por la situación de la plantilla municipal. Durante la sesión, la presidenta de la Junta de Personal, María Eugenia Gómez, fue desalojada del salón de plenos por decisión de la Alcaldía. La representante sindical seguía el debate desde la zona reservada al público, acompañada por empleados municipales que acudieron como medida de protesta por la falta de avances en la negociación laboral.

En esa misma sesión, el pleno aprobó por unanimidad una moción de Izquierda Unida para abordar la crisis de la plantilla municipal.

El lunes 20 de julio, el alcalde difundió un comunicado en el que pidió disculpas públicas a la presidenta de la Junta de Personal y al conjunto de los trabajadores, y reconoció que su valoración de la situación no había sido acertada. Gómez agradeció el gesto y su carácter público.

El artículo de opinión remitido por el Consistorio incluye un agradecimiento a los concejales del equipo de gobierno, a los técnicos municipales y, de manera expresa, a la secretaria municipal y al interventor, sin referencia alguna a lo ocurrido durante la sesión.

Lo que queda por comprobar

La aprobación adoptada el 16 de julio es inicial. El expediente debe someterse a exposición pública mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara durante quince días hábiles, plazo en el que puede ser examinado en las dependencias municipales y en el que cabe presentar reclamaciones ante el pleno. Solo después se produce la aprobación definitiva. Será entonces cuando pueda contrastarse el desglose real de las partidas.

Queda pendiente asimismo el calendario de reuniones de trabajo que la Alcaldía se comprometió a establecer con los grupos municipales para detallar y consensuar el reparto de los fondos. En la fecha de publicación de esta información no consta que se haya convocado.

Fe de errores

En la información publicada por este medio el 17 de julio bajo el título «Azuqueca aprueba 8,2 millones del remanente para obras y fondos europeos» se describía a Izquierda Unida como socia del equipo de gobierno. Es incorrecto. Los dos concejales de IU abandonaron el gobierno municipal en abril de 2025, desde entonces forman parte de la oposición y el PSOE gobierna en minoría con 9 de los 21 concejales de la corporación, frente a 7 del PP, 3 de VOX y 2 de IU. La abstención de VOX e IU fue, por tanto, determinante para la aprobación del expediente. La información ha sido corregida.

En esa misma información se atribuían dos fines a la modificación presupuestaria. Según explicó el alcalde en el pleno, son tres: la cofinanciación de la EDIL, el aumento del capítulo de personal y un conjunto de actuaciones urbanas.

Anexo: escrito de la Alcaldía de Azuqueca de Henares (23/07/2026)