Rojo pide llevar a los barrios los 10 millones de Cardenal González de Mendoza, pero es una ayuda FEDER finalista y el modelo lo aplicó su gobierno.
 |
| Alberto Rojo, concejal socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara |
El PSOE pide llevar a los barrios los diez millones de Cardenal González de Mendoza: una reclamación que topa con las reglas del fondo europeo
Alberto Rojo califica de "derroche" el gran proyecto de humanización del centro y reclama esa inversión para calles y aceras de los barrios. Pero el dinero es una ayuda europea finalista, difícil de reconducir, y el modelo que ahora critica es el mismo que su gobierno aplicó cuando dirigía el Ayuntamiento.
Guadalajara, 30 de julio de 2026.- El líder del Grupo Municipal Socialista de Guadalajara, Alberto Rojo, ha calificado de "barbaridad" y "derroche innecesario" el proyecto de humanización del eje de la calle Cardenal González de Mendoza y el entorno del Santuario de la Virgen de la Antigua, cuyo expediente de contratación aprobó la Junta de Gobierno Local el pasado 28 de julio.
Rojo ha pedido a la alcaldesa, Ana Guarinos (PP), que los "más de 10 millones de euros" de la actuación se destinen a "mejorar calles y aceras en los barrios" y a proyectos de renaturalización. La reclamación, sin embargo, choca con dos hechos: la naturaleza del dinero que financia la obra y el propio historial de gestión del PSOE.
Qué reclama Rojo
El dirigente socialista describe el proyecto como un "scalextric" que será una "ratonera" en la Cuesta del Matadero, un "proyecto faraónico para gloria de la sra. Guarinos" que, a su juicio, hará perder arbolado, no mejorará el tráfico y podrá generar inseguridad nocturna por sus soportales. Frente a ello, enumera barrios —Manantiales, Casas del Rey, Alamín, La Amistad, Defensores, Aguas Vivas, El Chorrón o el Casco— y los pueblos anexionados como destinatarios alternativos de esa inversión.
Rojo añade una objeción sobre la cifra: sostiene que la obra no cuesta los 8,5 millones que menciona el equipo de gobierno, sino 10.429.332,14 euros, "porque han querido ocultar el IVA".
En este punto la aritmética le da la razón: el certificado de la Junta de Gobierno fija un valor estimado del contrato de 8.619.282,76 euros sin IVA y, al aplicar el 21%, el importe total asciende en efecto a unos 10,43 millones. Guarinos cita la base imponible; Rojo, el importe con impuestos. Ambas cifras son correctas; discrepan en el encuadre.
El matiz decisivo: es dinero europeo finalista
La reclamación de reasignar esos millones a los barrios tropieza con el origen de los fondos. El proyecto se enmarca en el Plan de Actuación Integrado (PAI), dentro de la Estrategia de Desarrollo Integrado Local (EDIL), y está cofinanciado en un 85% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), con plazo de ejecución hasta diciembre de 2029.
Se trata de ayudas finalistas, otorgadas en concurrencia competitiva para actuaciones concretas y elegibles: no constituyen una bolsa de libre disposición que el Ayuntamiento pueda desviar a repavimentar aceras de barrio.
De ahí que el planteamiento tenga un flanco técnico débil. El margen realmente discrecional para el consistorio es la cofinanciación municipal —en torno al 15%—, no los diez millones. Y la consecuencia práctica es la contraria a la que sugiere la reclamación: si el proyecto no se ejecuta, el grueso de ese dinero no se traslada a los barrios, sino que la ciudad lo pierde.
La coherencia en cuestión
El segundo obstáculo es político. El modelo que Rojo tacha ahora de "faraónico" es, en lo esencial, el que su propio gobierno practicó. Estas ayudas FEDER-EDIL sustituyen a las anteriores EDUSI, y la EDUSI de Guadalajara (2014-2020) la gestionó el Ejecutivo socialista que él presidió entre 2019 y 2023. La lógica de estos instrumentos consiste, por diseño, en concentrar la inversión europea en un área urbana estratégica —habitualmente el centro— con un enfoque integrado, no en repartirla como gasto ordinario por los barrios.
Además, la actuación da continuidad a un proceso que el mandato socialista impulsó: la peatonalización paulatina de la "almendra central" de la ciudad. Objetar hoy, desde la oposición, un proyecto de transformación del centro financiado por la misma vía europea que se empleó cuando se gobernaba es lo que alimenta el reproche de incoherencia.
La defensa socialista
La crítica, con todo, no es concluyente. Fiscalizar es la función de la oposición, y Rojo dirige su rechazo sobre todo al diseño concreto de la obra —los soportales, la supresión de arbolado, el efecto "ratonera"—, no al hecho de captar fondos europeos.
Cabe sostener, con fundamento, que dentro de la EDIL el Ayuntamiento elige qué proyectos presenta y que podrían haberse priorizado actuaciones elegibles más orientadas a los barrios. Y la objeción sobre la transparencia del coste con IVA es pertinente al margen del resto del debate.
No consta, por otra parte, un balance público que permita afirmar que el gobierno socialista desatendiera los barrios durante su mandato, por lo que la acusación de contradicción es sólida pero rebatible, no un hecho cerrado.
Balance
La reclamación responde a un movimiento habitual de la oposición: convertir una gran obra del centro en símbolo de "abandono de los barrios" y rematarla con una pega sobre el coste real. Su punto flaco es que el dinero es europeo y finalista, difícilmente reconducible; y su flanco político, la coherencia, porque impugna un modelo —transformación del centro con fondos europeos— que el PSOE aplicó cuando gobernaba.
La respuesta razonable del socialismo local es que cuestiona este proyecto y este diseño, no el uso de los fondos en sí. En el fondo, más que un debate sobre diez millones "para los barrios", late una discusión sobre prioridades urbanas que ni empieza ni terminará con esta obra, pues detrás está la tan necesaria captación del voto del "extrarradio" de cara a unas inminentes elecciones municipales.
Ficha de datos
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Proyecto | Humanización del eje Cardenal González de Mendoza y entorno del Santuario de la Antigua |
| Valor estimado del contrato | 8.619.282,76 € (sin IVA) — ~10,43 M€ con IVA |
| Financiación | Fondos europeos FEDER (85%), dentro del PAI/EDIL |
| Plazo | ~18 meses de obra; ejecución del marco europeo hasta el 31/12/2029 |
| Aprobación | Junta de Gobierno Local, 28 de julio de 2026 (expediente 12856/2026) |
| Postura del PSOE | "Derroche innecesario"; pide reasignar la inversión a barrios y renaturalización |
| Contexto | El proyecto sucede a la EDUSI 2014-2020, gestionada por el gobierno de Rojo (2019-2023) |
Fuentes: certificado de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Guadalajara (28/07/2026); nota de prensa del Grupo Municipal Socialista (30/07/2026); Ayuntamiento de Guadalajara y prensa local sobre la financiación FEDER-EDIL. Elaboración propia.
