La Fiscalía pediría 2,5 años de inhabilitación para la alcaldesa de Alcalá, según el PSOE. Contrastamos sus afirmaciones con la causa.
 |
| La petición de la Fiscalía que cita el PSOE, 2,5 años de inhabilitación y 16 meses de multa, cabe en la horquilla del art. 417.1 del Código Penal y no incluye cárcel. | Infografía: La Crónica del Henares, con datos del PSOE, autos judiciales y Código Penal. |
Alcalá: el PSOE exige la dimisión de Piquet por la petición de inhabilitación de la Fiscalía
Alcalá de Henares, 21 de septiembre de 2026
El PSOE de Alcalá exige la dimisión de la alcaldesa, Judith Piquet (PP), tras conocer que la Fiscalía pide para ella dos años y medio de inhabilitación por la presunta filtración de un informe policial. No hay juicio ni sentencia: rige la presunción de inocencia.
- Lo que está en juego es el cargo y la candidatura de 2027: una condena con inhabilitación, incluso recurrida, podría apartar a Piquet de la Alcaldía y de las próximas municipales.
- La petición que cita el PSOE encaja en la horquilla legal del delito de revelación de secretos (artículo 417.1 del Código Penal), en su mitad alta y sin pena de cárcel.
- No hemos podido consultar el escrito de la Fiscalía: las cifras proceden de la nota del PSOE, que es parte en la causa como acusación popular.
Lo que dice el PSOE
El PSOE de Alcalá de Henares ha remitido este lunes una nota en la que pide la dimisión inmediata de Piquet. Según el partido, la Fiscalía ha solicitado para la alcaldesa dos años y seis meses de inhabilitación y 16 meses de multa por la presunta revelación de información contenida en un documento interno de la Policía Local, y la misma petición para Raúl Castillo, que fue director de comunicación de la alcaldesa. El PSOE atribuye la difusión del escrito de acusación a elDiario.es.
Javier Rodríguez Palacios, portavoz del Grupo Municipal Socialista, exalcalde de la ciudad y candidato del PSOE a la Alcaldía, lo resume así: la situación de la alcaldesa es «políticamente insostenible. Judith Piquet debe dimitir. Alcalá no puede tener una alcaldesa sobre la que la Fiscalía pide dos años y medio de inhabilitación por unos hechos relacionados con la utilización de información policial para intentar salvar políticamente a Ayuso».
El portavoz recuerda que, según el escrito de la Fiscalía, la alcaldesa habría dicho a su responsable de comunicación, después de fotografiar el informe: «hay que salvar a la presidenta, hay que salvar a la jefa, hay que trasladar esto a Madrid». Y añade: «Nuestra Policía Local no está para salvar a Ayuso ni para fabricar argumentos políticos. Está para proteger a los vecinos y vecinas de Alcalá. Si Piquet utilizó información policial con ese objetivo, debe asumir responsabilidades políticas».
El PSOE pide a Piquet que explique quién tuvo acceso al documento, quién lo fotografió, quién lo trasladó a Madrid y cómo llegó a Alfonso Serrano, secretario general del PP de Madrid, que publicó una imagen del informe en X y para quien, según el partido, la Fiscalía reclama que declare como testigo.
El caso, en cuatro fechas
El origen está en el 17 de enero de 2024, cuando el Ayuntamiento acogió un Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. En la rueda de prensa posterior, Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, habló de reyertas en el centro de acogida de migrantes y de agresiones sexuales a mujeres del municipio «según han denunciado». El entonces delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, respondió que no había abierta ninguna investigación por agresión sexual vinculada a los migrantes del centro.
Al día siguiente, Serrano publicó en X la fotografía de una nota de la Policía Local con la denuncia de una agresión sufrida en la ciudad en diciembre de 2023, y Piquet calificó de «verdad irrefutable» lo dicho por Ayuso. El 20 de febrero de 2024 el PSOE acudió a la Fiscalía, que se querelló contra la alcaldesa y contra Castillo. En agosto de 2024 el juzgado citó a Piquet como investigada y en mayo de 2025 la Audiencia Provincial rechazó archivar la causa.
El 6 de agosto de 2026, el juez dio por concluida la instrucción y acordó seguir por los trámites del procedimiento abreviado, el paso previo al juicio, por un presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos. El escrito de acusación del que habla hoy el PSOE es el trámite que corresponde a esa fase.
El asunto va más allá de la pugna política: la investigación examina si la difusión de aquellos documentos rompió la confidencialidad que la ley reserva a las víctimas de delitos sexuales.
Las declaraciones, contrastadas una a una
Reproducimos literalmente las palabras de Rodríguez Palacios.
| Afirmación del PSOE | Lo que hemos comprobado | Valoración |
|---|---|---|
| La Fiscalía pide 2 años y 6 meses de inhabilitación y 16 meses de multa para Piquet y lo mismo para Castillo | No hemos localizado el escrito ni la información de elDiario.es de hoy. Las cifras caben en el art. 417.1 del Código Penal: multa de 12 a 18 meses e inhabilitación de 1 a 3 años | Verosímil, pendiente de confirmar con el escrito |
| Piquet habría fotografiado el informe policial | El auto de agosto, según elDiario.es, recoge que la alcaldesa fotografió el documento con su móvil; el entonces jefe de la Policía Local lo declaró ante la Fiscalía. Otras informaciones atribuyen también una foto al jefe de prensa. Piquet negó ante el juez en enero de 2025 haber tenido el informe | Respaldado como indicio por la instrucción; no probado |
| La frase «hay que salvar a la presidenta, hay que salvar a la jefa…» | Figura en el auto de agosto, según elDiario.es, como dicha presuntamente a Castillo, con un «¿Ves?» inicial que la nota omite | Cita fiel en lo sustancial; es un indicio que tendrá que sostenerse en juicio |
| El informe se usó para respaldar a Ayuso | Es la tesis de la acusación. Encaja con la secuencia: la declaración de Ayuso, el desmentido de la Delegación y el tuit de Serrano al día siguiente | Tesis acusatoria, no hecho probado. La nota la presenta en condicional en el cuerpo, pero en el titular la da por sentada |
| La Fiscalía reclama que Serrano declare como testigo | Serrano ya declaró como testigo en abril de 2026 y dijo que la nota le llegó de un remitente desconocido. Hace dos semanas el PSOE pidió que vuelva a declarar y que se incauten sus correos | No hemos podido confirmar que la petición sea ahora también de la Fiscalía |
| El PSOE está personado como acusación popular | Confirmado por Europa Press y otras agencias | Cierto |
| «Debe dimitir» y la situación es «políticamente insostenible» | Ninguna norma obliga a dimitir por un escrito de acusación | Juicio político, legítimo pero no jurídico |
La posición de Rodríguez Palacios
Las declaraciones hay que leerlas desde el lugar que ocupa quien las firma. Rodríguez Palacios fue alcalde de Alcalá de 2015 a 2023 y perdió la Alcaldía cuando Piquet fue investida con los votos de Vox. Hoy es portavoz de la oposición y candidato para 2027. Su partido presentó la denuncia que abrió la causa y ejerce en ella la acusación popular. Tiene, por tanto, un interés político y procesal directo en el desenlace.
Eso no invalida sus afirmaciones. Lo esencial de la nota coincide con lo que recogen las resoluciones judiciales publicadas: la foto, la frase atribuida a Piquet y la llegada del documento a Serrano. El discurso, además, ha sido constante: el PSOE ya calificó de «insostenible» la situación de la alcaldesa en septiembre de 2024, tras su imputación, y exigió su dimisión en agosto de 2026, tras el auto del juez.
Donde la nota va más allá de los hechos acreditados es en el enfoque. El titular da por sentado que Piquet utilizó información policial «para salvar políticamente a Ayuso», cuando eso es lo que tendrá que decidir un tribunal. Y la exigencia de explicar «quién lo fotografió» plantea como incógnita algo que la propia instrucción ya atribuye, como indicio, a la alcaldesa.
La otra parte sostiene lo contrario. Carlos Díaz-Pache, portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, afirmó en 2025 que «no existe ninguna filtración» y atribuyó la denuncia a que el PSOE no ha asumido la derrota de 2023. En agosto, Miguel Ángel García Martín, consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, defendió que Piquet ha dado «sobradas explicaciones» y que el procedimiento sigue abierto. No hemos localizado ninguna reacción de la alcaldesa ni del PP a la petición de la Fiscalía conocida hoy.
Qué supondría una condena
La inhabilitación especial para empleo o cargo público supone la pérdida del cargo mientras dure. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (artículo 6.2.b) declara inelegible a quien sea condenado, aunque la sentencia no sea firme, por delitos contra la Administración pública con pena de inhabilitación, y su artículo 6.4 convierte esas causas en incompatibilidad para quien ya ocupa el cargo. La revelación de secretos del artículo 417 está en ese título del Código Penal.
Por eso el calendario judicial pesa tanto como la petición: una condena antes de las municipales de mayo de 2027 afectaría a la candidatura de Piquet. Y una absolución dejaría sin base la exigencia de dimisión.
Tras los escritos de acusación, las defensas presentarán los suyos y el juzgado deberá dictar, en su caso, el auto de apertura de juicio oral, que fijará definitivamente de qué se acusa a Piquet y a Castillo. Por la pena solicitada, el juicio correspondería previsiblemente a un Juzgado de lo Penal. Seguiremos la causa cuando se conozca el escrito íntegro y la fecha de la vista.
Más en La Crónica del Henares: Alcalá de Henares · Política municipal · Comunidad de Madrid
Fuentes consultadas
- Nota de prensa del PSOE de Alcalá de Henares «Rodríguez Palacios: "Alcalá no puede tener una alcaldesa señalada por utilizar información policial para salvar políticamente a Ayuso"», de 21 de septiembre de 2026.
- elDiario.es: auto de 6 de agosto de 2026 (frase atribuida a Piquet, fotografía del informe, querella de la Fiscalía), declaración de Alfonso Serrano como testigo (abril de 2026) y petición del PSOE para que vuelva a declarar (septiembre de 2026).
- Europa Press (vía Infobae, Público y elEconomista), EFE (vía Infobae y Diario de León), ElConstitucional.es y Moncloa.com: auto de procedimiento abreviado, delitos investigados, acusación popular del PSOE y confidencialidad de las víctimas.
- El Plural, Alcalá Hoy y elpuerta.com: declaración de Piquet en enero de 2025, rechazo del archivo por la Audiencia Provincial (mayo de 2025), posiciones del PP y comunicados previos del PSOE.
- Web del PSOE de Alcalá (socialistasdealcala.es): comunicados de septiembre de 2024 y mayo de 2025.
- Código Penal, artículos 413 a 417 (capítulo IV del título XIX), y Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General, artículo 6.
- Wikipedia: mandato de Judith Piquet desde junio de 2023 y su antecesor en la Alcaldía.
