El contrato de productos químicos de las piscinas de Alcalá venció sin prórroga. Qué dicen Vox, PP y Más Madrid y qué falta por saber.
| Rosa Romero, portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares |
Alcalá de Henares, 24 de septiembre de 2026
Piscinas de Alcalá en el aire: qué se sabe del contrato y de los carteles
Las piscinas de la Ciudad Deportiva Municipal de Alcalá de Henares podrían cerrar en las próximas semanas por falta de contrato para los productos químicos que mantienen el agua en condiciones. No hay fecha de cierre, y Vox, PP y Más Madrid se culpan mutuamente.
- Por ahora no hay fecha oficial de cierre, y la dirección de la Ciudad Deportiva dice que busca alternativas.
- El contrato de suministro de productos químicos y mantenimiento de la dosificación venció el 2 de septiembre sin prórroga aprobada.
- La clave del choque es un informe de Intervención que unos describen como una advertencia y otros como favorable, y que no se ha hecho público.
Qué ha pasado
El 31 de agosto, el Consejo Rector de la Ciudad Deportiva Municipal, el organismo autónomo que gestiona las instalaciones deportivas municipales, votó en sesión extraordinaria la primera prórroga del contrato mixto de suministro de productos químicos y mantenimiento de los equipos de dosificación de las piscinas. La prórroga habría cubierto del 3 de septiembre de 2026 al 2 de septiembre de 2027.
Solo votaron a favor los dos representantes de Vox, el partido que preside el organismo. PP, PSOE y Más Madrid votaron en contra. Tras la votación, Vox advirtió de que se llenarían los depósitos hasta el máximo permitido, pero que, sin alternativa, las piscinas acabarían cerrando.
El 15 de septiembre, Vox llevó al Pleno una moción sobre lo que llama el «bloqueo institucional» de la Ciudad Deportiva. El PP se abstuvo.
El cartel y la Policía Local
El miércoles 23 de septiembre apareció en instalaciones municipales un aviso titulado «Cierre de las piscinas de la Ciudad Deportiva Municipal». Según el texto publicado por Dream Alcalá, el cartel advierte de que el organismo «probablemente no podrá dar servicio de piscinas en las próximas semanas» y atribuye la situación al rechazo de la prórroga con los votos de PP, PSOE y Más Madrid. Añade que la dirección trabaja en alternativas, pero que el riesgo de cierre es «muy alto».
Ese mismo día acudió la Policía Local. Según testigos citados por ese medio, los agentes levantaron un atestado y pidieron retirar los avisos, a lo que la Presidencia de la Ciudad Deportiva se habría negado. Fuentes municipales confirmaron el acta policial y que está pendiente un informe jurídico para determinar si los carteles se ajustan a la normativa.
Qué dice cada parte
Vox. Víctor Acosta, portavoz municipal de Vox y presidente de la Ciudad Deportiva Municipal, responsabiliza a la alcaldesa, Judith Piquet, y al PP. Sostiene que el expediente llegó al Consejo con informe favorable de Intervención y que las dos cuestiones que había señalado ese órgano se habían corregido antes de la votación. Acosta dice que su partido no asumirá responsabilidades «que no nos corresponden» y reclama que los usuarios sepan quién ha tomado cada decisión.
PP. Lola López, concejala de Deportes, justificó el voto en contra por una «advertencia seria de Intervención» sobre el procedimiento, relacionada con que el pliego preveía una licitación por procedimiento abierto. López acusa a Acosta de acumular contratos caducados, y recuerda que en mayo de 2024 el contrato de productos químicos llegó al Consejo Rector con seis meses de retraso. Vicente Pérez, portavoz adjunto del PP, replicó el miércoles que Acosta «comparece como víctima de Víctor Acosta» y que un informe favorable no sustituye la obligación del presidente de buscar una solución.
Más Madrid. Rosa Romero, concejala portavoz de Más Madrid, califica los carteles de «propaganda partidista» con el logotipo de la Ciudad Deportiva y sostiene que el expediente contaba con un informe que advertía de posibles irregularidades, firmado por funcionarios municipales. Por eso, dice, su grupo no lo apoyó. Romero acusa al Gobierno municipal de no renovar a tiempo otros contratos, como el de la grúa y el de la vigilancia de instalaciones deportivas, y señala como responsables a Acosta y a la alcaldesa, «por nombrarlo y mantenerlo en el puesto».
PSOE. Votó en contra de la prórroga, pero no hemos localizado una declaración pública del grupo socialista sobre las piscinas o los carteles.
Hay tres afirmaciones que conviene leer con cuidado:
- El cartel no culpa solo a la oposición, como dice Más Madrid: nombra también al PP, el partido con el que Vox formó Gobierno en 2023, junto a PSOE y Más Madrid.
- La existencia de «irregularidades» no está acreditada. PP y Más Madrid hablan de advertencias de Intervención; Vox afirma que el informe final era favorable. No hemos podido consultar el documento.
- El contrato no «caduca en septiembre»: ya caducó, el 2 de septiembre. La prórroga se llevó a votación tres días antes del vencimiento.
La pugna se produce, además, en plena ruptura entre los dos socios que formaron Gobierno en 2023. Vox dio por roto el acuerdo en junio, aunque mantiene la Presidencia de la Ciudad Deportiva.
Preguntas sin respuesta
Estas son las preguntas que siguen abiertas:
- ¿Qué dice exactamente el informe de Intervención que acompañó la propuesta de prórroga el 31 de agosto? ¿Era favorable, con observaciones o desfavorable?
- ¿Se corrigieron antes de la votación las dos cuestiones que Intervención había señalado, como sostiene Vox?
- ¿Hay fecha de cierre? ¿Qué instalaciones se verían afectadas: El Val, Espartales o El Juncal?
- ¿Qué alternativas baraja la dirección de la Ciudad Deportiva: un contrato de emergencia, un contrato menor o una nueva licitación? ¿Con qué plazos?
- ¿Cuánto tiempo aguantan los depósitos llenados antes del vencimiento del contrato?
- ¿Qué concluye el informe jurídico sobre los carteles, y quién ordenó colocarlos?
- ¿Por qué la prórroga se llevó a votación tres días antes de que venciera el contrato?
Más en La Crónica del Henares: Alcalá de Henares · Deportes · Política municipal
Fuentes consultadas
- Más Madrid Alcalá de Henares, nota de prensa «Más Madrid, sobre las piscinas: "Gobierno PP-Vox es responsable, presuntas irregularidades en el expediente"», 24 de septiembre de 2026.
- Vox Alcalá de Henares, notas de prensa del 31 de agosto, 1 de septiembre y 23 de septiembre de 2026 (vía Dream Alcalá y elpuerta.com).
- PP de Alcalá de Henares, declaraciones de Lola López (1 y 21 de septiembre de 2026) y de Vicente Pérez (23 de septiembre de 2026), vía Dream Alcalá.
- Dream Alcalá, «Las piscinas de la Ciudad Deportiva Municipal afrontan un posible cierre por la falta de suministro de productos químicos», 24 de septiembre de 2026: contenido del cartel y acta policial.
- Alcalá Hoy, crónicas del 31 de agosto, 1 de septiembre y 23 de septiembre de 2026.