Caso Efial, Velilla de San Antonio, Vanguardia
 |
| Pedro Jesús Espada, portavoz del grupo municipal Vanguardia en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio |
El grupo municipal Vanguardia se queda solo en la votación tras la negativa de PP y Vox a apoyar la destitución de Antonia Alcázar.
La exigencia de dimisión se produce en un contexto marcado por la reciente sentencia de la Audiencia Nacional sobre el ‘Caso Efial’.
22 enero 2026.- El Pleno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio ha rechazado la moción presentada por el grupo municipal Vanguardia, en la que se solicitaba la dimisión inmediata de la alcaldesa, Antonia Alcázar (PSOE). La propuesta, que apelaba al cumplimiento del código ético del partido socialista ante la situación judicial de la regidora, ha contado únicamente con los votos a favor de la formación proponente, mientras que los grupos de la oposición, PP y Vox, han votado en contra, permitiendo la continuidad del gobierno local.
La controversia sobre la "imputación" y el contexto judicial
La moción de Vanguardia basa su argumentación en la condición de "imputada" (investigada) de la primera edil. Según los antecedentes judiciales, Antonia Alcázar fue investigada por un presunto delito de prevaricación administrativa en el marco del conocido como ‘Caso Efial’ (o ‘Caso Termyca’), relacionado con la adjudicación de contratos públicos a la consultora CGI durante mandatos anteriores.
Sin embargo, la veracidad de la situación denunciada por Vanguardia debe matizarse con las resoluciones judiciales más recientes. En diciembre de 2024, la Audiencia Nacional dictó sentencia absolutoria para la alcaldesa de Velilla y otros investigados en la pieza separada correspondiente a los ayuntamientos madrileños, al no considerarse acreditada la comisión de delitos en la contratación de dichos servicios. Este fallo judicial reciente explica el posicionamiento del resto de la oposición (PP y Vox), que ha evitado respaldar una moción sustentada en una causa judicial que ha sido resuelta favorablemente para la regidora en primera instancia.
Aislamiento político y tensión por la fiscalidad
En su comunicado, Vanguardia acusa a PP y Vox de ser "cómplices políticos" de la situación y denuncia una "deriva" en la gestión municipal. El partido local vincula esta petición de dimisión no solo al ámbito judicial, sino a una serie de desacuerdos políticos acumulados, citando expresamente el apoyo de la oposición a los presupuestos, las subidas salariales y, más recientemente, la imposición de la nueva tasa de basuras para 2025. Esta tasa, de obligado cumplimiento por normativa europea y nacional para municipios de más de 5.000 habitantes, ha sido un punto de fricción recurrente en la política local reciente.
Con este resultado, Vanguardia se posiciona como la única fuerza que mantiene una enmienda a la totalidad contra la gestión ética y administrativa de Alcázar, mientras que el resto de la corporación opta por respetar los tiempos judiciales y la estabilidad institucional tras la absolución del pasado diciembre.
Referencia Multimedia
Para entender el contexto de la absolución mencionada en la nota de prensa, que contradice o actualiza la acusación de "imputada", se recomienda consultar la siguiente entrevista reciente a la propia alcaldesa tras conocerse el fallo:
Este vídeo es relevante porque contiene las declaraciones directas de la protagonista explicando la resolución judicial de diciembre de 2024, dato clave para verificar la acusación de imputación que centra la denuncia de Vanguardia.
COMENTARIOS