renaturalización, vertidos, arroyo Camarmilla,alcalá de henares
 |
| El Ayuntamiento de Alcalá de Henares anuncia una operación de jardinería y biodiversidad en el arroyo Camarmilla con un coste de 600.000 euros, más una limpieza puntual, pero guarda silencio absoluto sobre el problema ambiental de fondo:los vertidos. |
El Ayuntamiento de Alcalá de Henares aprueba los pliegos de un proyecto paisajístico para el arroyo, pero su nota oficial no menciona ni una vez los aliviaderos que vierten al cauce cada vez que llueve — el problema ambiental que vecinos y ecologistas llevan más de una década denunciando.
26 junio 2026.- La Junta de Gobierno Local de Alcalá de Henares aprobó este viernes 26 de junio de 2026 los pliegos de condiciones para contratar las obras del proyecto de recuperación del arroyo Camarmilla, con una inversión cercana a los 600.000 euros. La actuación, enmarcada en el plan municipal Parques con Vida, es real y largamente esperada. Pero el comunicado con el que el Consistorio la difunde tiene una ausencia llamativa: no aparece en él ni una sola vez la palabra vertidos, ni aliviaderos, ni saneamiento. Es decir, el origen del deterioro ambiental del arroyo.
Qué anuncia el Ayuntamiento
Según la nota oficial, el proyecto —titulado de “revegetación, rehabilitación y puesta en valor integral” del arroyo— contempla una intervención a lo largo del tramo urbano, de unos cuatro kilómetros, para conectar los ejes verdes del norte y el sur de la ciudad, con efecto en barrios como Espartales, Iviasa-El Chorrillo, La Garena y Reyes Católicos. El concejal de Medio Ambiente, Vicente Pérez, lo describe como una actuación para “renovar este pulmón de la ciudad”.
En la práctica, las actuaciones que detalla el comunicado son de carácter paisajístico, de biodiversidad y de uso público:
Plantación de 132 árboles de gran porte, 1.330 plantones forestales y 4.165 arbustos (13 especies arbóreas y 18 arbustivas).
Instalación de 15 cajas nido para aves y 5 refugios para murciélagos.
Rehabilitación de más de 1.000 metros de caminos y “limpieza de 1.623 metros de cauce”.
Mobiliario urbano: bancos, papeleras, bolardos, una fuente pública y preinstalación de alumbrado entre la A-2 y la avenida de Ajalvir.
La única referencia del comunicado a la contaminación es la “limpieza y acondicionamiento del cauce, eliminando residuos acumulados” y la mejora de su “capacidad hidráulica”. Nada más.
El problema de fondo: una red que vierte al arroyo cada vez que llueve
El principal problema ambiental del Camarmilla no es estético, y no lo dice solo el vecindario: lo describe la propia empresa que gestiona el agua. Según la información pública de Aguas de Alcalá, la mayor parte de la red de saneamiento de la ciudad es unitaria —mezcla en la misma tubería aguas residuales y pluviales— y cuenta con 14 aliviaderos de crecidas que, durante las lluvias intensas, vierten los excesos directamente a los cauces públicos para evitar el colapso de las depuradoras. Dos de esos colectores discurren precisamente por ambas márgenes del Camarmilla.
La consecuencia es conocida y se repite: tras cada tormenta, el arroyo recibe una mezcla de agua sucia que arrastra toallitas, compresas y otros residuos de higiene personal. Es un problema estructural, propio de las redes unitarias sin infraestructura de retención suficiente, y está documentado por vecinos, colectivos y medios locales desde hace años. La Plataforma Salvemos el Camarmilla —integrada por Espartales Unidos, la AVV Distrito III Iviasa, AMPAs, Ecologistas en Acción, Henares x el Clima o 1 Millón de Árboles x el Cambio Climático–Alcalá Verde— reclama la recuperación del arroyo desde 2015. Ya en enero de 2021, el grupo Unidas Podemos-IU llevó al Pleno una propuesta para modernizar esa red y frenar los vertidos.
Lo que el proyecto limpia — y lo que deja intacto
Aquí está la distinción decisiva. El proyecto incorpora una limpieza del cauce que retira los residuos ya acumulados. Pero no contempla medidas estructurales para controlar los vertidos en origen: ni un tanque de tormentas, ni el redimensionamiento o desdoblamiento de los colectores, ni sistemas de retención de sólidos en los aliviaderos. Dicho de otro modo, la actuación trabaja sobre la consecuencia acumulada, no sobre la causa que provoca que el arroyo vuelva a ensuciarse. Una limpieza puntual no impedirá que los aliviaderos descarguen de nuevo en el próximo episodio de lluvias intensas, previsiblemente ya el próximo otoño.
La Plataforma señala además puntos concretos que siguen sin resolverse: un vertido permanente de aguas sucias en el Parque de Espartales, denunciado por escrito el 19 de agosto de 2025 ante la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), el Ayuntamiento, el SEPRONA y la Policía Local; la acumulación de lodos y residuos bajo el puente de la A-2; y el aliviadero de Las Sedas, que, según el colectivo, carece de sistemas de retención de sólidos.
Un proyecto “muy demandado por los vecinos”... cuya demanda concreta sigue sin respuesta
El comunicado municipal subraya dos veces que se trata de un proyecto “muy demandado por los vecinos”. Conviene contrastar esa afirmación con un dato: esos mismos vecinos, a través de la Plataforma, registraron un escrito en la Concejalía de Medio Ambiente el 25 de mayo de 2026 —un mes antes de esta nota— pidiendo precisamente lo que el proyecto no aborda: redimensionar aliviaderos y colectores, estudiar nuevos colectores, construir un tanque de tormentas, instalar sistemas de retención de residuos e intensificar la limpieza. En el mismo escrito solicitaban una reunión y se ofrecían a una visita conjunta sobre el terreno. A la fecha de las informaciones publicadas, afirmaban no haber recibido respuesta.
La gestión competencial está repartida, y eso es un matiz justo: el cauce en zona urbana corresponde al Ayuntamiento; el dominio público hidráulico, la autorización de vertidos y la vigilancia de la calidad del agua, a la CHT; y la red de saneamiento, a Aguas de Alcalá. Pero esa frontera competencial no explica el silencio comunicativo: nada impedía reconocer el problema de los aliviaderos, situar el proyecto como una primera fase o anunciar una hoja de ruta coordinada con CHT y Aguas de Alcalá.
Conclusión: jardinería visible, problema invisible
Las obras anunciadas son reales y mejoran el entorno. Pero llamar a este proyecto una puesta en valor integral del arroyo es generoso: es integral en lo ornamental, no en lo ambientalmente decisivo. El comunicado envuelve una actuación de jardinería y biodiversidad en un lenguaje —“renovar este pulmón”, “ejemplo de puesta en valor de medio natural”— que proyecta la sensación de que el Camarmilla queda recuperado, cuando la causa de su deterioro ni se toca ni se nombra.
No es posible demostrar la intención detrás de esa omisión —puede tratarse de una nota acotada a un hito administrativo o de una operación deliberada de imagen—. Pero el hecho es incontestable: el anuncio responde a la presión sobre el arroyo con lo visible y eludiendo lo estructural. Como resume la propia Plataforma, las administraciones conocen el problema desde hace años; lo que falta no son más diagnósticos, sino voluntad y planificación para resolverlo.
Batería de preguntas para la Concejalía de Medio Ambiente
Desde "La Crónica del Henares" trasladamos al Ayuntamiento de Alcalá de Henares (Concejalía de Medio Ambiente) una batería de preguntas en relación con el proyecto de recuperación del arroyo Camarmilla aprobado en junio de 2026 para las que solicitamos una explicación pública.
Sobre el alcance del proyecto
¿Por qué la nota oficial del proyecto no menciona en ningún momento los vertidos, los aliviaderos ni la red de saneamiento, siendo este el principal problema ambiental documentado del arroyo?
De los aproximadamente 600.000 euros de inversión, ¿qué cuantía y qué partidas concretas se destinan a actuar sobre el origen de los vertidos (no sobre los residuos ya acumulados)?
¿Considera el Ayuntamiento que una limpieza puntual del cauce resuelve el problema, sabiendo que los aliviaderos volverán a descargar en el siguiente episodio de lluvias intensas?
Sobre los aliviaderos y la red de saneamiento
Aguas de Alcalá reconoce públicamente la existencia de 14 aliviaderos de crecidas y una red mayoritariamente unitaria. ¿Qué plan, calendario y presupuesto existe para instalar sistemas de retención de sólidos en los aliviaderos que vierten al Camarmilla?
¿Contempla el Ayuntamiento, junto con Aguas de Alcalá, el redimensionamiento o desdoblamiento de los dos colectores que discurren por las márgenes del arroyo, o la construcción de un tanque de tormentas? En caso afirmativo, ¿con qué horizonte temporal?
¿Qué resultados han arrojado los caudalímetros instalados en la red para monitorizar los alivios en tiempo real, y se harán públicos los datos de frecuencia y volumen de los vertidos al Camarmilla?
Sobre los puntos concretos denunciados
¿Qué actuación se ha realizado sobre el vertido permanente de aguas sucias en el Parque de Espartales, denunciado por escrito el 19 de agosto de 2025? Si sigue sin resolverse, ¿cuál es el motivo?
¿Está prevista la retirada de los lodos y residuos acumulados bajo el puente de la A-2, en la zona de Espartales? ¿En qué plazo?
¿Va a dotarse al aliviadero de Las Sedas de un sistema de retención de sólidos? ¿Y al resto de aliviaderos que afectan al arroyo?
Sobre la participación ciudadana y la coordinación
La Plataforma Salvemos el Camarmilla registró un escrito el 25 de mayo de 2026 solicitando información y una reunión. ¿Por qué no ha recibido respuesta y cuándo se le convocará?
¿Qué mecanismo de coordinación formal existe entre el Ayuntamiento, la Confederación Hidrográfica del Tajo y Aguas de Alcalá para abordar los vertidos, y qué compromisos concretos ha asumido cada administración?
¿Se contempla este proyecto como una primera fase de una recuperación más amplia que sí incluya las medidas estructurales contra los vertidos? Si es así, ¿existe un calendario y una partida presupuestaria comprometida para esa segunda fase?
¿Se compromete el Ayuntamiento a publicar un informe de seguimiento del estado del arroyo tras las primeras lluvias otoñales posteriores a la finalización de las obras, para verificar la eficacia de la actuación?
Fuentes
Nota oficial del Ayuntamiento de Alcalá de Henares: “El Ayuntamiento de Alcalá da un paso más para la mejora del entorno del arroyo Camarmilla” (26 de junio de 2026).
Aguas de Alcalá — “Redes de saneamiento”: aguasdealcala.es/servicio/redes-de-saneamiento.
La Crónica del Henares — “La renaturalización del arroyo Camarmilla avanza, pero el problema de los vertidos por aliviaderos sigue sin una solución estructural” (15 de junio de 2026): cronicadelhenares.com.
Alcalá Hoy — “La Plataforma Salvemos el Camarmilla reclama medidas contra los vertidos antes de renaturalizar el arroyo” (18 de junio de 2026): alcalahoy.es.
Hemeroteca sobre el arroyo Camarmilla (La Luna del Henares, SoyDe, Alcalá Hoy), 2020–2025: propuesta de IU-UP en Pleno (enero 2021), reuniones de la Plataforma con la Concejalía, denuncias vecinales de Espartales Unidos y AVV Distrito III Iviasa.
Documento de análisis elaborado a partir de fuentes públicas. Las cifras del proyecto proceden de la nota oficial del Ayuntamiento; los datos sobre la red de saneamiento, de la información pública de Aguas de Alcalá; y las reivindicaciones, de la Plataforma Salvemos el Camarmilla según los medios citados.
