Analizamos las cuatro iniciativas de Más Madrid en el pleno del 15 de septiembre: qué es nuevo, de quién es la competencia y si hay dinero.
 |
| Rosa Romero, portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares |
Más Madrid lleva cuatro iniciativas al Pleno de Alcalá, con una nueva propuesta
Alcalá de Henares, 14 de septiembre de 2026
Más Madrid defiende el martes tres propuestas —escuelas infantiles, leña vecinal en Los Cerros y ayuda humanitaria a Ceuta— y una pregunta sobre climatización.
- La propuesta sobre la leña es la principal novedad, mientras que las otras tres recuperan asuntos que Más Madrid ya había planteado en el Pleno durante 2025 o 2026.
- Las iniciativas se plantean en un contexto presupuestario condicionado, ya que Alcalá mantiene en 2026 las cuentas de 2025 prorrogadas.
- Ceuta tendrá un doble debate en el Pleno, ya que el PP también presenta una moción propia sobre la crisis, con un enfoque diferente.
Las propuestas que Más Madrid lleva al Pleno
El Grupo Municipal Más Madrid Alcalá, que tiene 2 de los 27 concejales de la Corporación, registró para el Pleno ordinario del martes 15 de septiembre, a las 9:30 horas en el salón de plenos de la Casa Consistorial, tres propuestas y una pregunta. Su nota de prensa está fechada el 14 de septiembre y la firman Rosa Romero, concejala portavoz del grupo y candidata a la Alcaldía, y Sara Escudero, concejala y portavoz adjunta.
Las tres propuestas son: un paquete de medidas sobre escuelas infantiles y casas de niños municipales, que incluye inspección de inventarios en los cambios de empresa gestora y una solución para la actualización salarial de las educadoras; un programa de aprovechamiento vecinal de leña en el Parque de los Cerros; y que el Ayuntamiento se ponga a disposición de las autoridades y organizaciones que trabajan en Ceuta para enviar ayuda humanitaria. La cuarta iniciativa no se vota: es una pregunta al Gobierno local sobre la climatización de escuelas, colegios e institutos.
En el momento de publicar esta nota no hemos localizado el orden del día oficial con la numeración de las mociones. Sí sabemos que al mismo Pleno llegan, además, las tres mociones del PSOE y una moción del PP sobre Ceuta.
1. Escuelas infantiles: donde el Ayuntamiento manda del todo
¿Es nueva?
Retoma un asunto ya planteado, aunque incorpora nuevas medidas. Más Madrid ha llevado en varias ocasiones durante 2026 la situación de las escuelas infantiles municipales al Pleno. En mayo propuso recuperar para la brigada municipal la limpieza de los centros y revisar los pliegos en aspectos como las ratios y la incorporación de la pareja educativa, una iniciativa que no obtuvo el respaldo de PP y Vox. El 10 de septiembre, el grupo volvió a poner el foco en esta materia tras visitar la escuela infantil Galatea y señalar deficiencias relacionadas con humedades, óxido y el estado de parte del mobiliario y los suelos.
La principal novedad de la propuesta actual está en sus medidas concretas: revisar los inventarios de materiales y bienes cuando se produzca un cambio de empresa gestora y buscar una fórmula que evite diferencias salariales para las educadoras de los centros que permanecen sin adjudicar.
¿Es competencia municipal?
Sí. El primer ciclo de Educación Infantil en centros de titularidad local constituye el ámbito educativo de gestión más directamente municipal en Alcalá. La ciudad cuenta con cinco escuelas infantiles —Arcoíris, Carrusel, Galatea, La Flauta Mágica y Los Molinos— y dos casas de niños —Garabatos y Tucán—, todas de titularidad municipal y con gestión contratada.
¿Tiene recorrido práctico?
La propuesta parte de un diagnóstico bien definido, aunque su aplicación requiere encajar varias cuestiones administrativas. Más Madrid señala una diferencia salarial entre centros que tiene su origen en los distintos contratos en vigor: las mejoras retributivas están incorporadas a los nuevos pliegos, por lo que mientras un centro continúe sujeto al contrato anterior su plantilla no puede beneficiarse de ellas. Esta situación afecta, según el grupo, a Galatea, Los Molinos, Tucán y Garabatos.
Hay dos elementos que conviene tener en cuenta. Por un lado, la planificación de los procedimientos de contratación corresponde al Ayuntamiento: el contrato de Galatea (expediente 6791), por ejemplo, se anunció el 21 de abril para un curso que comenzaba en septiembre. Por otro, las licitaciones desiertas no son un fenómeno exclusivo de Alcalá. De las once convocatorias de escuelas infantiles tramitadas en 2025 en la Comunidad de Madrid, seis quedaron desiertas, una circunstancia relacionada en muchos casos con la dificultad de ajustar los módulos económicos a los costes reales del servicio.
También existe una cuestión pendiente de aclarar: no hemos localizado la resolución oficial de las siete licitaciones ni en el portal de contratación ni en medios locales, por lo que el reparto entre centros adjudicados y desiertos procede, hasta ahora, de la información facilitada por la oposición.
Más Madrid señala que existen «precedentes de medidas excepcionales» para situaciones de este tipo, aunque no concreta a cuáles se refiere. La normativa de contratación contempla distintas fórmulas —como la modificación del contrato vigente, determinados mecanismos de reequilibrio económico o la continuidad del servicio hasta una nueva adjudicación— cuya aplicación corresponde al órgano de contratación. La moción puede servir, por tanto, para impulsar una solución política y administrativa, aunque su ejecución posterior requiere decisiones específicas del Ayuntamiento.
2. Leña en Los Cerros: una nueva propuesta vinculada a la prevención de incendios
¿Es nueva?
Sí, como propuesta concreta. No hemos encontrado iniciativas anteriores de este mandato centradas específicamente en el aprovechamiento vecinal de biomasa en Los Cerros. Sí existe un antecedente relacionado directamente con la prevención de incendios. En el Pleno del 21 de octubre de 2025, una moción de Más Madrid propuso declarar Alcalá Zona de Alto Riesgo y redactar un Plan de Actuación Municipal ante Incendios Forestales (PAMIF).
PP y Vox rechazaron el texto original y aprobaron una enmienda a la totalidad que mantenía ese objetivo y que finalmente salió adelante por unanimidad. El Pleno, por tanto, ya respaldó la necesidad de reforzar la prevención, y la iniciativa que ahora presenta Más Madrid puede entenderse como una medida complementaria dentro de ese mismo ámbito.
¿Es competencia municipal?
Sí, aunque su puesta en marcha requiere coordinación con la Comunidad de Madrid. El Parque de los Cerros cuenta con 806,8 hectáreas y está catalogado como Monte de Utilidad Pública n.º 180 desde el Decreto 262/2000 de la Comunidad de Madrid. De ellas, 787,8 hectáreas son propiedad del Ayuntamiento, una superficie próxima al 9 % del término municipal.
Las entidades locales pueden autorizar y adjudicar los aprovechamientos en montes de su titularidad, aunque deben hacerlo conforme a las condiciones técnico-facultativas establecidas por la Consejería competente. Además, cuando el monte no dispone de un proyecto de ordenación o plan técnico en vigor, es necesario contar con un programa anual de aprovechamientos aprobado por la Comunidad de Madrid.
La normativa establece distintos procedimientos dependiendo del tipo y volumen del aprovechamiento:
- Las ramas muertas o caídas están exentas de autorización y de declaración responsable.
- Los aprovechamientos domésticos de menor cuantía —hasta 10 m³ de madera o 20 estéreos de leña— y aquellos realizados en montes con instrumento de gestión vigente pueden tramitarse mediante declaración responsable.
- Otras cortas y podas requieren autorización expresa de la Consejería.
A ello se suma que parte de este entorno se encuentra integrada en Red Natura 2000, por lo que determinadas actuaciones deben tener también en cuenta las correspondientes condiciones de protección ambiental.
¿Tiene recorrido práctico?
Sí. La propuesta plantea una actuación de coste potencialmente contenido y vinculada a la prevención de incendios. La retirada y aprovechamiento controlado de biomasa, restos procedentes de trabajos forestales y arbolado caído puede contribuir a reducir la carga de combustible vegetal. El propio Plan Madrid Forestal 2026-2030 contempla tanto el apoyo a los ayuntamientos para desarrollar sus PAMIF como distintas actuaciones relacionadas con el aprovechamiento de la madera.
Los incendios registrados este verano en el entorno refuerzan el interés por las medidas preventivas. El 7 de julio, un rayo provocó un incendio que afectó a unos 5.000 metros cuadrados del parque y, el 29 de julio, otro fuego iniciado junto al Gurugú, en el término de Villalbilla, obligó a movilizar cinco helicópteros, tres hidroaviones y doce dotaciones terrestres.
Su puesta en marcha, no obstante, requeriría definir un procedimiento municipal: establecer las bases del programa, los criterios para acceder al aprovechamiento, las condiciones de seguridad y las responsabilidades correspondientes. También tendría que coordinarse con la elaboración del PAMIF ya acordada por el Pleno. La moción no concreta por ahora ni el coste ni el calendario, por lo que esos aspectos tendrían que definirse durante su desarrollo.
3. Ceuta: Más Madrid lleva al Pleno su propuesta tras el reciente debate político
¿Es nueva?
La moción es nueva, aunque desarrolla una posición que Más Madrid ya había expresado públicamente. El 2 de septiembre, Día de Ceuta, Más Madrid Alcalá planteó por escrito varias cuestiones que ahora incorpora a su iniciativa: qué ayuda humanitaria ha enviado el Ayuntamiento y qué disposición existe para colaborar en la acogida de menores vulnerables. Ese mismo día anunció que no participaría en la concentración convocada en la Plaza de Cervantes, a la que el Ayuntamiento se había sumado el 26 de agosto tras el llamamiento de la FEMP.
La propuesta que llega ahora al Pleno da continuidad institucional a aquel posicionamiento y traslada esas cuestiones al debate municipal.
La cifra
Más Madrid señala que «han muerto al menos 141 personas en la frontera». La cifra procede de organizaciones no gubernamentales marroquíes, que el 7 de agosto elevaron el balance acumulado a 141 fallecidos —78 en aguas y costas españolas y 63 en territorio o aguas marroquíes—, por encima de los balances oficiales difundidos anteriormente, que se situaban entre 34 y 67.
No hemos localizado una confirmación oficial española de esa cifra conjunta, que combina registros forenses con estimaciones de organizaciones humanitarias. La fase más grave de la crisis se produjo entre el 30 y el 31 de julio, con unas 72.000 entradas irregulares según Interior. Posteriormente, el Gobierno declaró la situación de interés para la Seguridad Nacional el 25 de agosto, mediante el Real Decreto 681/2026.
¿Es competencia municipal?
El Ayuntamiento dispone de margen de actuación, aunque algunas medidas requieren coordinación con otras administraciones. El envío de ayuda material o económica a otro territorio no se encuentra entre las competencias propias recogidas en el artículo 25 de la Ley de Bases del Régimen Local. Su articulación debe realizarse a través del régimen previsto para las competencias distintas de las propias y de las delegadas, que el artículo 7.4 vincula a informes sobre sostenibilidad financiera y ausencia de duplicidades. Es una fórmula utilizada por distintos ayuntamientos, aunque requiere la correspondiente tramitación.
En el caso de la acogida de menores, las competencias de protección, tutela y acogimiento corresponden a la Comunidad de Madrid, mientras que los ayuntamientos tienen responsabilidades en materia de servicios sociales de atención primaria. El Consistorio puede colaborar poniendo a disposición recursos, instalaciones o financiación, pero la decisión sobre el acogimiento debe coordinarse con la administración autonómica y, en el contexto actual, con el dispositivo estatal establecido tras el 25 de agosto.
¿Tiene recorrido práctico?
La iniciativa abre un debate municipal, aunque su aprobación dependerá de la correlación de fuerzas y de las competencias de cada administración. En el mismo Pleno se debatirá también una moción del PP, defendida por su portavoz, Gustavo Severien, que pone el acento en el control fronterizo, el refuerzo policial, las relaciones con Marruecos y un plan de reactivación económica para Ceuta.
Se trata, por tanto, de dos planteamientos diferentes sobre una misma crisis, que permitirán confrontar en el Pleno distintas prioridades y posibles respuestas. El PP cuenta con 14 de los 27 concejales de la Corporación, un elemento determinante a la hora de valorar las posibilidades de aprobación de cada iniciativa.
Hay, además, una cuestión que continúa abierta. No hemos localizado hasta ahora ninguna aportación material del Ayuntamiento de Alcalá a Ceuta, más allá de su adhesión a la concentración del 2 de septiembre, ni una respuesta pública del Gobierno municipal a las preguntas planteadas entonces por Más Madrid. La moción ofrece así la oportunidad de trasladar esas cuestiones al Pleno y obtener una respuesta institucional.
4. Climatización: Más Madrid retoma el asunto tras el anuncio de la Comunidad
¿Es nueva?
Es un asunto ya planteado anteriormente, aunque ahora llega al Pleno con un formato diferente. Más Madrid presentó en julio de 2025 una moción para impulsar la climatización integral de las aulas de Infantil y Primaria, que incluía una propuesta de dotación presupuestaria y un cronograma de actuación por centros.
El grupo volvió sobre esta cuestión en junio de 2026, cuando propuso reclamar a la Comunidad de Madrid inversiones para mejorar la climatización de los centros educativos. La iniciativa no obtuvo entonces el respaldo de PP y Vox.
Ahora Más Madrid recupera el asunto mediante una pregunta al Gobierno municipal. A diferencia de una moción, este instrumento no se somete a votación ni genera por sí mismo un acuerdo del Pleno, pero permite solicitar información y conocer la posición o las actuaciones previstas por el Ayuntamiento.
Un nuevo contexto para la climatización
La pregunta llega una semana después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunciara el 7 de septiembre una inversión de 1.240 millones de euros destinada a climatización, eficiencia energética y accesibilidad en cerca de 1.400 centros educativos públicos.
La Consejería de Educación prevé aportar hasta 840 millones para institutos y escuelas infantiles autonómicas, mientras que la Consejería de Presidencia movilizará hasta 400 millones a través del Programa de Inversión Regional (PIR) para que los municipios puedan actuar en sus colegios. El anuncio, por el momento, no concreta el listado de centros beneficiarios, el reparto por municipios ni el calendario de ejecución.
Este nuevo escenario abre una cuestión especialmente relevante para Alcalá: qué actuaciones podría solicitar el Ayuntamiento a través del PIR y en qué plazos. La situación de partida muestra un amplio margen de mejora: ninguna de las aulas de los 28 colegios públicos de Alcalá dispone actualmente de aire acondicionado y 21 de esos 28 centros tienen más de 40 años.
La comparación con otros municipios cercanos aporta además una referencia práctica. Torrejón de Ardoz culminó en junio la climatización de las 899 aulas de sus 21 colegios públicos, mediante una inversión financiada íntegramente con fondos municipales.
¿Competencia de quién?
Las responsabilidades se reparten entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, según el tipo de centro. La conservación y el mantenimiento de los edificios de titularidad local destinados a Educación Infantil, Primaria y Educación Especial corresponden al Ayuntamiento, de acuerdo con el artículo 25.2.n de la Ley de Bases del Régimen Local y la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica de Educación.
En cambio, los institutos de Educación Secundaria dependen de la administración educativa autonómica. Por ello, cuando se habla conjuntamente de «escuelas, colegios e institutos», conviene distinguir qué actuaciones corresponden al Gobierno municipal y cuáles dependen de la Comunidad de Madrid.
El encaje presupuestario
Las iniciativas que impliquen gasto deben valorarse en un contexto presupuestario particular: Alcalá mantiene en 2026 prorrogadas las cuentas de 2025, después de que no prosperara la negociación entre PP y Vox para aprobar un nuevo presupuesto municipal.
Este contexto ha obligado al Ayuntamiento a recurrir a modificaciones de crédito para financiar determinadas actuaciones. El 16 de junio, el Pleno rechazó una modificación cercana a los 68 millones de euros —aproximadamente un tercio del presupuesto anual— con los votos en contra de Vox, PSOE y Más Madrid. Posteriormente, el 2 de julio, sí obtuvo respaldo otra modificación de 5,18 millones de euros, destinada a atender obligaciones pendientes de 2025.
En términos prácticos, las propuestas que requieran nuevas partidas económicas necesitarían contar con la correspondiente cobertura presupuestaria, previsiblemente mediante una modificación de crédito. Eso implicaría una nueva votación en el Pleno y la necesidad de alcanzar los apoyos suficientes entre los distintos grupos municipales
¿Qué lectura permiten estas iniciativas?
Las cuatro propuestas pueden analizarse desde dos perspectivas complementarias: su conexión con problemas recientes y el grado de novedad que incorporan respecto a debates anteriores.
Por un lado, parten de hechos concretos y recientes. Los incendios registrados en Los Cerros durante julio, la visita de Más Madrid a la escuela infantil Galatea el 9 de septiembre, la crisis de Ceuta de finales de julio o las elevadas temperaturas previstas para el inicio de curso aportan un contexto reconocible a las iniciativas. Además, el grupo mantiene una actividad regular en el Pleno y realiza seguimiento de asuntos planteados anteriormente. Es el caso del PAMIF, cuya elaboración quedó recogida en un acuerdo aprobado en octubre de 2025 tras una iniciativa inicial de Más Madrid.
Por otro, tres de las cuatro propuestas recuperan cuestiones ya planteadas anteriormente, aunque con nuevos enfoques o instrumentos. La climatización regresa ahora en forma de pregunta después de haber sido objeto de mociones anteriores, en un momento en el que el anuncio de nuevas inversiones autonómicas a través del PIR abre un escenario diferente. La iniciativa sobre Ceuta, por su parte, traslada al Pleno el posicionamiento expresado por el grupo doce días antes y coincidirá con otra moción del PP sobre la misma crisis, aunque desde una perspectiva distinta.
Todo ello se produce además en un periodo de creciente actividad política de cara al próximo ciclo electoral, con Rosa Romero confirmada en julio como candidata tras las primarias y Sara Escudero anunciando su intención de abandonar la política institucional al finalizar el mandato.
También conviene recordar el alcance de este tipo de iniciativas. Las mociones tienen fundamentalmente carácter político y de impulso: permiten fijar posiciones, promover debates y plantear actuaciones al Gobierno municipal. Su aprobación no sustituye los posteriores procedimientos administrativos, presupuestarios o ejecutivos que puedan ser necesarios para desarrollar las medidas propuestas.
Datos de servicio
- Sesión: Pleno ordinario del Ayuntamiento de Alcalá de Henares.
- Cuándo: martes 15 de septiembre de 2026, 9:30 horas.
- Dónde: salón de plenos de la Casa Consistorial, Plaza de Cervantes. Sesión pública y retransmitida.
- Composición del Pleno: 27 concejales. PSOE 11, PP 11, Vox 3, Más Madrid Alcalá 2. Mayoría absoluta, 14.
- Defensa de las iniciativas: Rosa Romero presentará las propuestas sobre escuelas infantiles y Ceuta, mientras que Sara Escudero defenderá la iniciativa relativa al aprovechamiento de leña en Los Cerros.
Te puede interesar: Mociones del PSOE en el pleno de Alcalá del 15 de septiembre: análisis · Escuela infantil Galatea: humedades y óxido · Alcalá inicia el curso a 36 grados y sin aire en las aulas · Climatizar los colegios de la Comunidad de Madrid: qué le toca al Corredor · Alcalá: la bronca por la concentración de Ceuta
El martes se resuelven las votaciones y se abre la primera ocasión para preguntar por la adjudicación de las siete escuelas infantiles y casas de niños. Los hitos siguientes son la resolución de los concursos de Galatea y Los Molinos y qué ocurre con Tucán y Garabatos si quedaron desiertos; si el Gobierno local hace público el PAMIF comprometido en octubre de 2025; qué solicita Alcalá en la próxima edición del PIR para climatizar sus 28 colegios; y si el Ayuntamiento llega a aprobar un presupuesto propio antes de las municipales de mayo de 2027. En octubre, además, vuelve la huelga de la brigada municipal de limpieza.
Fuentes consultadas
- Nota de prensa del Grupo Municipal Más Madrid Alcalá, «Más Madrid Alcalá propone al Pleno "mejoras para escuelas y educadoras infantiles"», 14 de septiembre de 2026 (documento facilitado a esta redacción y publicado también por elpuerta.com).
- Nota de prensa de Más Madrid Alcalá «denuncia el "abandono" de la escuela infantil Galatea», 10 de septiembre de 2026, recogida por Dream Alcalá y Alcalá Hoy.
- Comunicado de Más Madrid Alcalá del 2 de septiembre de 2026 sobre Ceuta, derechos humanos y la convocatoria de la FEMP, publicado por elpuerta.com, Dream Alcalá y Alcalá Hoy.
- Alcalá Hoy, «El PP lleva al Pleno de Alcalá la crisis de Ceuta y carga contra la política migratoria de Sánchez», 13 de septiembre de 2026, para el contenido de la moción del Grupo Municipal Popular.
- Alcalá Hoy y Dream Alcalá, crónicas del Pleno del 21 de octubre de 2025 sobre la moción de Más Madrid relativa a la declaración de Zona de Alto Riesgo y al PAMIF, y su aprobación por unanimidad mediante enmienda a la totalidad de PP y Vox.
- Dream Alcalá, Alcalá Hoy y La Luna del Henares, mociones de Más Madrid sobre climatización de aulas de julio de 2025 y junio de 2026, y sobre los pliegos y la limpieza de las escuelas infantiles de mayo de 2026.
- «Crónicas del Pleno» del portal de transparencia del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, para el resultado de las votaciones, y ficha de la Corporación municipal para la composición del Pleno (PSOE 11, PP 11, Vox 3, Más Madrid 2).
- Comunidad de Madrid, sede electrónica y portal de medio forestal: autorización y declaración responsable de aprovechamiento de madera y leña en montes no gestionados por la Comunidad; supuestos exentos; programa anual de aprovechamiento de montes públicos. Ley 43/2003 de Montes y Ley 16/1995 Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid.
- Decreto 262/2000 de la Comunidad de Madrid, declaración de utilidad pública del monte de Los Cerros (MUP n.º 180); superficie y titularidad según el recuento publicado por Alcalá Hoy (10 de agosto de 2026).
- Plan Madrid Forestal 2026-2030 y Plan Anual INFOMA 2026 de la Comunidad de Madrid.
- Dream Alcalá y elpuerta.com, crónicas de los incendios del 7 y el 29 de julio de 2026 en el Parque de los Cerros.
- Ley 7/1985 Reguladora de las Bases del Régimen Local, artículos 7.4 y 25.2.n); Ley Orgánica 2/2006 de Educación, disposición adicional decimoquinta; Ley Orgánica 1/1996 de Protección Jurídica del Menor, para el reparto competencial en protección de menores.
- Plataforma de Contratación del Sector Público, expediente 6791 (gestión de la Escuela Infantil Galatea) y licitaciones del primer ciclo de Educación Infantil de Alcalá convocadas entre abril y junio de 2026.
- Delta 13 News, con recogida del balance de 141 fallecidos atribuido a organizaciones no gubernamentales marroquíes el 7 de agosto de 2026; Wikipedia «Crisis migratoria de Ceuta de 2026» y lisanews.org, para la cronología, la cifra oficial de 72.000 entradas y el Real Decreto 681/2026 de 25 de agosto.
- Comunidad de Madrid y cobertura del anuncio de los 1.240 millones de euros para climatización y eficiencia energética de centros educativos, 7 de septiembre de 2026 (Alcalá Hoy, Dream Alcalá, El Diario de Madrid, Madrid es Noticia).
- Hemeroteca de La Crónica del Henares: análisis del inicio de curso en Alcalá, nota sobre la escuela infantil Galatea, reparto del plan de climatización en el Corredor, cobertura de la concentración por Ceuta y análisis de las mociones del PSOE para este mismo Pleno.
