El pleno rechazó en 2024 revisar el arbolado. La moción ya citaba ese parque. Preguntamos a nueve ayuntamientos del Corredor qué hacen.
 |
| El pasado día 13 de agosto cayó un árbol en la zona infantil del parque Catalina Muñoz de Velilla de San Antonio (Madrid) |
Velilla rechazó en 2024 revisar su arbolado: el parque donde ahora ha caído un árbol ya estaba en aquella moción
Velilla de San Antonio, 20 de agosto de 2026
El pasado día 13 cayó un árbol en la zona infantil del parque Catalina Muñoz. El pleno había desestimado dos años antes, por 13 votos contra 4, una moción que pedía inspeccionar el arbolado y que citaba ese mismo parque entre los puntos con antecedentes de caídas.
- El parque no era un lugar cualquiera: aparecía por su nombre en el texto rechazado en julio de 2024, junto a la Plaza de la Constitución, el Parque Sur, la calle Federico García Lorca y la guardería El Cascanueces.
- La moción no pedía un imposible: reclamaba una revisión priorizada por riesgo y un plan de inspecciones periódicas, que es el instrumento habitual en gestión de arbolado urbano.
- Ningún ayuntamiento del Corredor ha hecho público su inventario de arbolado ni su calendario de inspecciones. Esta redacción abre una consulta a todos ellos.
Un árbol de varios metros cayó el pasado 13 de agosto sobre la zona infantil del parque Catalina Muñoz, en Velilla de San Antonio. No hay constancia de heridos. El suceso lo dieron a conocer los concejales no adscritos Pedro Jesús Espada y Ramón Muñoz, integrados en la formación Vanguardia, y a la hora de publicar esta nota el Ayuntamiento no había difundido información oficial sobre lo ocurrido.
Ocurrió en los mismos días en que se registraron caídas de arbolado en varios distritos de Alcalá de Henares. Y ocurrió, sobre todo, en un parque que ya figuraba con nombre y apellidos en un documento municipal.
Qué decía exactamente la moción rechazada
El 17 de julio de 2024, el pleno de Velilla debatió como punto décimo del orden del día una moción presentada por los dos concejales no adscritos bajo el título "para que se revise el estado de todos los árboles de Velilla de San Antonio".
El texto, que consta íntegro en el acta de la sesión, sostenía que varias decenas de árboles o ramas de tamaño considerable se habían caído en el municipio en los últimos años, y remitía como prueba a las publicaciones de la Policía Local y de Protección Civil. Enumeraba lugares concretos: la Plaza de la Constitución, los parques infantiles Catalina Muñoz y Parque Sur, la calle Federico García Lorca y el patio de la guardería El Cascanueces. Y añadía que hasta entonces solo se habían lamentado daños materiales en vehículos, mobiliario urbano e inmuebles.
Conviene precisar el contenido, porque el titular de la moción resulta engañoso: no pedía inspeccionar uno a uno todos los árboles del término municipal sin más. Pedía dos cosas.
La primera, una campaña de comprobación "dando prioridad a los que estén ubicados en plazas, calles, parques, jardines o cualquier otro lugar que tenga un potencial peligro para las personas". La segunda, que el Ayuntamiento estableciera después un plan de revisiones periódicas, podas de mantenimiento y señalización de los ejemplares con problemas, citando como modelo lo que ya se hace en otros municipios españoles, en concreto Dos Hermanas (Sevilla).
Esas dos piezas —inventario y revisión visual periódica priorizada por riesgo— son, precisamente, el instrumento estándar de la gestión de arbolado urbano, y lo que sostiene la posición de un ayuntamiento cuando un vecino le reclama por responsabilidad patrimonial tras la caída de un ejemplar.
Cómo votó cada grupo
La moción llegó al pleno con dictamen desfavorable de la Comisión Informativa de Portavoces y Asuntos Generales del 12 de julio de 2024, y fue desestimada por 4 votos a favor y 13 en contra, sin abstenciones:
- A favor: los concejales no adscritos Pedro Jesús Espada y Ramón Muñoz, y el grupo municipal de Vox (2).
- En contra: el grupo municipal del PSOE (7), el del Partido Popular (4) y el de Más Madrid-Verdes Equo (2).
Dos matices que el acta permite establecer. El primero: el equipo de gobierno que forman PSOE y Más Madrid suma 9 concejales de los 17 de la corporación, mayoría absoluta, de modo que la moción habría decaído igualmente con el voto favorable del PP. El segundo: en el punto décimo no consta turno de intervenciones. El acta pasa del texto del dictamen a la votación, mientras que en los puntos 5, 6, 7, 8 y 9 de esa misma sesión sí recoge con detalle los debates. El vídeo íntegro de la sesión está disponible en el canal municipal de YouTube.
Un antecedente y una excepción
No es la primera vez que el arbolado llega al pleno de Velilla y sale rechazado. En la sesión del 19 de julio de 2023, una moción para la plantación de arbolado crecido que generase espacios de sombra, presentada entonces por el grupo municipal Hacer Nación —etiqueta bajo la que actuaban los mismos concejales antes de constituir Vanguardia—, decayó por 3 votos a favor, 9 en contra y 3 abstenciones, con PSOE y Más Madrid en contra.
Del otro lado, el Ayuntamiento sí ha realizado revisiones puntuales. En abril de 2018 informó de que había comenzado trabajos de inspección del arbolado de mayor altura tras los temporales de aquel mes de marzo, después de una campaña de poda iniciada el noviembre anterior. Lo que no consta públicamente es que esas revisiones se hayan convertido en un procedimiento periódico y documentado.
Esta redacción ha solicitado la versión del equipo de gobierno y del grupo municipal del PP sobre los motivos del voto en contra. Se recogerá en cuanto se reciba.
La pregunta que no es solo de Velilla
Cada episodio de viento fuerte deja la misma escena en distintos municipios del Corredor: ramas partidas, coches abollados y, con demasiada frecuencia, arbolado caído en zonas de juego infantil. Lo que casi nunca se sabe es qué hay detrás en materia de prevención.
La legislación no impone un modelo único, pero el deber de conservación de los bienes municipales y el régimen de responsabilidad patrimonial de las administraciones convierten la inspección documentada en la única defensa posible de un ayuntamiento cuando un árbol cae sobre una persona. El procedimiento técnico habitual combina un inventario georreferenciado con evaluaciones visuales periódicas —el método conocido como VTA— y una priorización por riesgo: primero los ejemplares junto a colegios, parques infantiles, paradas y viales de tránsito.
Crónica del Henares traslada por eso las mismas siete preguntas a los ayuntamientos de Alcalá de Henares, Torrejón de Ardoz, Coslada, San Fernando de Henares, Villalbilla, Mejorada del Campo, Velilla de San Antonio, Azuqueca de Henares y Guadalajara, y publicará las respuestas que se reciban:
- ¿Existe un inventario municipal de arbolado? En caso afirmativo, cuántos ejemplares recoge y cuándo se actualizó por última vez.
- ¿Hay un plan de inspección periódica? Con qué frecuencia se revisa cada ejemplar y con qué método técnico.
- ¿Quién ejecuta las revisiones, personal municipal o empresa contratada, y con qué importe anual consignado en presupuesto.
- ¿Se priorizan las zonas de riesgo —parques infantiles, patios escolares, paradas de autobús, viales— sobre el resto del arbolado?
- ¿Qué protocolo se activa ante un aviso meteorológico de la AEMET? ¿Se cierran o acotan preventivamente las zonas de juego infantil a partir de determinada velocidad del viento?
- ¿Cuántas incidencias por caída de árboles o ramas se han registrado en los tres últimos años y cuántas reclamaciones de responsabilidad patrimonial han derivado de ellas?
- ¿Se señalizan, acotan o retiran los ejemplares en los que se detecta riesgo, y en qué plazo desde la detección?
Cualquier vecino puede formular estas mismas preguntas a su ayuntamiento a través del registro o de la sede electrónica: son información pública amparada por la Ley 19/2013 de transparencia, y la administración está obligada a responder en el plazo de un mes.
Cuestiones abiertas
- La respuesta del Ayuntamiento de Velilla sobre el estado del ejemplar caído, la fecha de la última inspección del parque Catalina Muñoz y la existencia o no de inventario municipal.
- La versión del equipo de gobierno y del PP sobre el voto en contra de julio de 2024.
- Las respuestas de los nueve ayuntamientos consultados, que se publicarán agrupadas en una comparativa comarcal.
- El próximo pleno ordinario de Velilla, donde el asunto puede volver a plantearse.
Fuentes: acta de la sesión ordinaria del pleno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio de 17 de julio de 2024 (punto 10) y acta de la sesión de 19 de julio de 2023 (punto 6); composición de la corporación municipal publicada en la web del Ayuntamiento; nota informativa municipal de abril de 2018 sobre revisión del arbolado; comunicado de los concejales no adscritos integrados en Vanguardia.
