El PSOE reclama tres mensualidades a los clubes de las escuelas deportivas. En junio eran cinco. La deuda sigue sin cifra oficial

Los impagos a los clubes deportivos de Alcalá bajan de cinco meses a tres, pero siguen sin cifra

Alcalá de Henares, 24 de agosto de 2026

El Grupo Municipal Socialista de Alcalá de Henares denuncia que las entidades que gestionan las Escuelas Deportivas Municipales no han cobrado marzo, abril y mayo de 2026. Hace dos meses la misma denuncia hablaba de cinco mensualidades. Ni entonces ni ahora se ha puesto una cifra en euros.

Los clubes que gestionan las escuelas municipales atienden a unos 4.500 escolares de entre 4 y 17 años y pagan por adelantado monitores, arbitrajes, licencias y desplazamientos: el retraso lo financian ellos.
El problema está documentado desde 2024 por tres actores distintos —PSOE, Más Madrid y CCOO— y en tres ejercicios seguidos. No es un episodio aislado.
Pero nadie ha cuantificado la deuda, ningún club ha reclamado públicamente y el organismo no ha respondido. La única versión disponible es la de quien denuncia.
Y comprobarlo por cuenta propia no es posible con lo publicado: el portal de transparencia municipal no actualiza las subvenciones concedidas desde 2023 ni ofrece un periodo medio de pago posterior a 2024.

Qué dice exactamente la denuncia

El Grupo Municipal Socialista de Alcalá de Henares afirma que los clubes que gestionan las Escuelas Deportivas Municipales acumulan tres mensualidades pendientes —marzo, abril y mayo de 2026— y que tampoco se han abonado las subvenciones por participación en competiciones nacionales de la temporada 2024/2025. Los socialistas sostienen que los retrasos "se vienen produciendo durante los tres últimos años" y que están generando "importantes tensiones de tesorería".

La reclamación se formuló hoy, 24 de agosto, en el Consejo de Administración del Organismo Autónomo Ciudad Deportiva Municipal (OACDM), donde el grupo tiene representación. El PSOE exige a la alcaldesa de Alcalá de Henares, Judith Piquet (PP), que "intervenga personalmente", y subraya que el organismo lo preside el portavoz municipal de Vox, Víctor Acosta.

Lo que cambia respecto a junio (y la nota del PSOE no dice)

El 25 de junio el mismo grupo difundió una denuncia casi idéntica, con una diferencia sustancial: entonces hablaba de cinco mensualidades sin cobrar, "de enero a mayo de 2026". Hoy son tres: marzo, abril y mayo.

De la comparación entre ambos textos se deduce que, entre finales de junio y hoy, se habrían abonado enero y febrero. Es decir: el retraso persiste, pero se ha reducido en dos mensualidades. La nota de este lunes no lo menciona, igual que no menciona qué importe queda pendiente ni cuántas entidades están afectadas.

Es un dato relevante en los dos sentidos. Confirma que los pagos siguen llegando tarde —a finales de agosto se debe todavía mayo, con más de tres meses de demora—, y confirma también que el organismo ha ido pagando, lo que matiza la palabra "impago".

¿Es una denuncia nueva o una reposición?

Es una reposición actualizada de un asunto recurrente. La cronología conocida:

Mayo de 2024: Más Madrid lleva al pleno los retrasos en las subvenciones a clubes y el cobro de tasas por los campus de verano.
Febrero de 2025: CCOO denuncia el deterioro de las instalaciones y la precarización laboral en la Ciudad Deportiva. Acosta lo desmiente y acusa al sindicato de seguir "directrices políticas".
Marzo de 2025: el PSOE afirma que las mensualidades de octubre a diciembre de 2024 se abonaron "hace apenas unos días, con meses de demora", y habla de "innumerables quejas" de clubes.
25 de junio de 2026: denuncia de cinco mensualidades (enero-mayo).
24 de agosto de 2026: denuncia de tres mensualidades (marzo-mayo).

Lo recurrente no resta veracidad al fondo: que los pagos del organismo llegan tarde de forma sistemática está sostenido por fuentes de distinto signo desde hace al menos dos años y medio. Lo que sí obliga es a leer cada nota como un episodio de una serie, y no como una revelación.

Por qué ahora, en plena feria

Concurren tres razones comprobables, sin necesidad de suponer intenciones:

Hoy se reunía el Consejo de Administración del OACDM. La nota es el eco público de lo planteado en ese órgano, y ese es el calendario que manda.
Alcalá está en Ferias del 22 al 30 de agosto, con unas 300 actividades y el Gobierno municipal en su semana de máxima visibilidad. En agosto compite poca información local, y una nota de oposición gana espacio.
Se acerca el arranque de las escuelas deportivas, que funcionan de octubre a mayo. Es en septiembre cuando los clubes contratan monitores y comprometen gasto para el curso siguiente, de modo que el momento tiene sentido material y no solo político.

A ello se suma el contexto: menos de un año para las elecciones municipales de mayo de 2027 y una coalición PP-Vox rota desde junio.

Por qué no hay una denuncia en el juzgado

Porque "denuncia" aquí no significa denuncia judicial. Es una reclamación política formulada en un órgano de gobierno municipal. Un retraso en el pago de una subvención o de una prestación no constituye por sí mismo un ilícito penal: para que lo fuera haría falta apreciar una conducta añadida —malversación, prevaricación— que nadie ha imputado ni sostiene.

El cauce ordinario de un retraso de este tipo es administrativo, y corresponde activarlo al acreedor, no a un grupo municipal: reclamación del pago, devengo de intereses de demora y, si la administración no responde, recurso ante la jurisdicción contencioso-administrativa frente a su inactividad. Un grupo de la oposición carece de legitimación para reclamar una deuda ajena; lo que sí tiene son las herramientas que ha usado: preguntas y mociones en el pleno, solicitud de expedientes y la exigencia en el Consejo de Administración.

Conviene añadir un matiz que también consta: el presidente del organismo, Víctor Acosta, ha afirmado públicamente que cada irregularidad que detecta la pone en conocimiento de la autoridad competente, y Vox lleva meses reclamando acceso directo a la contabilidad de la Ciudad Deportiva. Es decir, dentro del propio Gobierno municipal hay dos versiones sobre quién controla las cuentas del organismo.

Por qué denuncia el PSOE y no los clubes

Es la pregunta más incómoda y la que menos respuesta documentada tiene. Ningún club ni agrupación de clubes de Alcalá ha hecho pública una reclamación propia por estos retrasos, ni en 2025 ni en 2026. El PSOE afirma recibir quejas "innumerables", pero no aporta ninguna entidad que dé la cara.

Hay una explicación estructural que no requiere malicia: los clubes son dependientes del mismo organismo que les debe dinero. De él reciben la adjudicación de las escuelas, las subvenciones anuales por competición y la cesión de instalaciones. Denunciar públicamente a quien decide sobre tu financiación y tu horario de pista tiene un coste que un grupo político no soporta. Es un patrón conocido en cualquier tejido asociativo subvencionado.

Pero eso deja la información coja: sin la voz de los clubes no hay forma de contrastar ni la cuantía ni el alcance real del perjuicio. Mientras no la haya, lo que existe es la versión de un grupo de la oposición sobre la gestión de un organismo presidido por otro partido y dependiente de un tercero.

El contexto que se omite: un ayuntamiento sin presupuesto

Alcalá de Henares afronta 2026 con el presupuesto de 2025 prorrogado, al no haber acuerdo entre PP y Vox. El 16 de junio, el pleno tumbó una modificación de crédito de casi 68 millones de euros —en torno a un tercio del presupuesto municipal— destinada, entre otros fines, a incorporar partidas y atender obligaciones pendientes. Votaron en contra Vox, PSOE y Más Madrid.

El detalle importa para valorar la denuncia con equilibrio: el grupo que hoy exige el pago inmediato votó en contra del expediente presupuestario con el que el Gobierno decía querer desatascar compromisos económicos. Cabe defender que aquella modificación era rechazable por su tramitación —así lo argumentaron los tres grupos— y a la vez exigir que se pague a los clubes; pero la nota socialista no menciona ese antecedente, y sin él el cuadro queda incompleto.

Seis días después de aquella votación, la alcaldesa retiró a Acosta la Segunda Tenencia de Alcaldía por "pérdida de confianza política e institucional", manteniéndolo al frente del organismo deportivo. Esa es precisamente la contradicción que el PSOE explota hoy.

Las comprobaciones: qué dicen las fuentes oficiales

Este medio ha revisado el portal de transparencia del Ayuntamiento, la sección de subvenciones del organismo deportivo y los registros públicos de subvenciones. El resultado es tan revelador por lo que hay como por lo que falta.

Lo que sí está acreditado. El portal de transparencia publica la resolución de Alcaldía de prórroga del presupuesto, subida el 26 de febrero de 2026. El marco es, por tanto, el que describe esta nota: Alcalá gestiona todo el ejercicio con unas cuentas diseñadas para 2025.

Lo que no se publica. En el apartado de ayudas y subvenciones, que la Ley de Transparencia de la Comunidad de Madrid obliga a mantener actualizado, la relación de subvenciones concedidas termina en el cuarto trimestre de 2023. La página no se actualiza desde marzo de 2024. En indicadores de pago y morosidad, el dato destacado corresponde al periodo medio de pago de noviembre de 2024, y el listado de informes mensuales del Ayuntamiento, la Ciudad Deportiva Municipal y Alcalá Desarrollo se detiene en diciembre de 2022.

Dicho de otro modo: el indicador que permitiría verificar si el organismo paga tarde —y cuánto— no está disponible al público en el portal principal. Los ficheros posteriores se remiten a un subdominio de Hacienda municipal que exige consulta manual.

Las actas del Consejo de Administración no están publicadas. Ni en el portal de transparencia ni en la web del organismo, que solo difunde los acuerdos de convocatoria y las resoluciones de subvenciones. Para conocer qué se dijo en la reunión de este lunes hay que solicitarlas por la vía de acceso a la información pública.

Un dato que cambia la escala del retraso. El listado de subvenciones del organismo sitúa la resolución definitiva de las ayudas por participación en competiciones oficiales, edición 2025, el 30 de diciembre de 2025, precedida de la provisional el 4 de diciembre. Si esas son las ayudas que el PSOE da por impagadas, no se trata de un expediente en tramitación: son ocho meses desde que la concesión quedó resuelta en firme. En la edición anterior el calendario fue similar, con resolución definitiva el 29 de enero de 2025. Conviene comprobar este extremo directamente en la web del organismo antes de darlo por cerrado.

Por qué el sistema favorece el goteo. Los registros públicos de subvenciones muestran que el organismo convoca las escuelas deportivas por modalidad: una convocatoria, un extracto en el BOCM y una resolución para voleibol, otra para cada disciplina. El programa abarca once modalidades. Esa fragmentación multiplica los expedientes y explica que unos clubes cobren antes que otros por el mismo concepto y el mismo mes, algo que ni la denuncia socialista ni el organismo mencionan y que ayuda a entender por qué el número de mensualidades pendientes varía según a quién se pregunte.

Lo que falta por saber

Cuánto se debe. Ninguna de las partes ha publicado el importe pendiente de las escuelas ni de las subvenciones por competiciones. Los importes por modalidad y beneficiario constan en la Base de Datos Nacional de Subvenciones, pero lo efectivamente pagado no se publica en ningún sitio.
A cuántos clubes afecta y en qué modalidades. La convocatoria fragmentada por disciplina hace probable que la situación no sea igual para todos.
Por qué se retrasan los pagos: si es falta de crédito, un problema de tramitación, de justificación de las subvenciones por parte de las entidades o de tesorería municipal. Son causas distintas y con responsables distintos.
Qué respondió la presidencia del organismo en el Consejo de Administración de hoy. No consta réplica pública ni del OACDM ni del Gobierno municipal, y las actas no se publican.
Cuál es el periodo medio de pago actual del organismo. Es el indicador que zanjaría el debate, y el portal de transparencia no lo ofrece más allá de 2024.

Cómo comprobarlo

Base de Datos Nacional de Subvenciones (infosubvenciones.es): es la fuente con más detalle. Recoge cada convocatoria del organismo por modalidad deportiva, con bases, requisitos e importes. Aquí está el dinero concedido con nombres y cantidades.
Web de subvenciones del organismo (alcalaesdeporte.ayto-alcaladehenares.es/subvenciones): bases, listados de admitidos y excluidos y, sobre todo, las fechas de las resoluciones provisional y definitiva de cada edición, que marcan desde cuándo corre el plazo de pago.
Portal de transparencia municipal (transparencia.ayto-alcaladehenares.es): útil para el presupuesto y la prórroga; desactualizado en subvenciones concedidas y en periodo medio de pago. Los ficheros recientes de morosidad están en el subdominio hacienda.ayto-alcaladehenares.es.
Actas del Consejo de Administración del organismo: no publicadas. Se pueden pedir por el formulario de acceso a la información pública del Ayuntamiento, con plazo legal de respuesta de un mes.

Qué viene ahora

El primer hito verificable es la respuesta del Organismo Autónomo Ciudad Deportiva Municipal, que a esta hora no se ha producido. El segundo, el inicio del curso de las escuelas deportivas en octubre: si los clubes tienen que empezar la temporada con mensualidades de la anterior sin cobrar, el problema dejará de ser contable para convertirse en un riesgo de servicio.

En paralelo, este medio ha registrado la vía que permite salir de la guerra de versiones: una solicitud de acceso a la información pública sobre el importe pendiente, las fechas de pago de cada modalidad y el periodo medio de pago del organismo. El plazo legal de respuesta es de un mes.

Queda pendiente, además, saber si PP y Vox reanudan la negociación presupuestaria. Sin presupuesto propio y sin modificación de crédito, el margen del Gobierno municipal para regularizar pagos atrasados seguirá siendo el que permita una prórroga diseñada para otro ejercicio.

Fuentes: nota de prensa del Grupo Municipal Socialista de Alcalá de Henares de 24 de agosto de 2026; notas del mismo grupo de 25 de junio de 2026 y de marzo de 2025; comunicados de Más Madrid Alcalá (2024) y de CCOO (2025); crónicas del pleno municipal de 16 de junio de 2026; y hemeroteca de prensa local.

Verificación documental realizada por este medio el 24 de agosto de 2026 sobre el portal de transparencia del Ayuntamiento de Alcalá de Henares (apartados de presupuestos, ayudas y subvenciones e indicadores de pago y morosidad), la sección de subvenciones del Organismo Autónomo Ciudad Deportiva Municipal y la Base de Datos Nacional de Subvenciones. Las fechas de resolución de la edición 2025 de las ayudas por participación proceden del listado publicado por el organismo y requieren confirmación directa con el propio OACDM.