El Pleno aprueba la moción del PSOE sobre el Machado. Qué significa de verdad: sin dinero, sin fuerza ejecutiva y sobre un centro autonómico.
 |
| El Pleno respaldó la moción n.º 20/2026 del PSOE sobre el IES Antonio Machado: un acuerdo político, sin euros consignados y sobre un centro cuya conservación corresponde a la Comunidad de Madrid. | Infografía: La Crónica del Henares. |
Alcalá de Henares, 15 de septiembre de 2026
El Grupo Municipal Socialista ha anunciado que el Pleno de este martes ha respaldado su propuesta para las instalaciones deportivas del IES Antonio Machado. Sería la primera moción socialista que sale adelante en todo 2026. Conviene precisar qué es exactamente lo aprobado, porque no es una reforma.
Las claves
- Lo votado fue la moción n.º 20/2026, punto 12 del orden del día: un acuerdo político sin fuerza ejecutiva.
- El IES Antonio Machado es un instituto de secundaria de la Comunidad de Madrid; su conservación no es competencia municipal.
- Alcalá funciona en 2026 con el presupuesto de 2025 prorrogado: no hay partida para ejecutar nada.
Qué se votó exactamente
El Pleno ordinario número 11/2026 se celebró el martes 15 de septiembre a las 9:30 horas con diecisiete puntos y ocho mociones. La socialista sobre el Antonio Machado figuraba como punto 12, moción n.º 20/2026, «relativa a la elaboración y ejecución urgente del Plan Integral de Reforma de las instalaciones deportivas del IES Antonio Machado».
El texto pide identificar las necesidades, establecer prioridades y ejecutar las obras. Es decir: encarga la redacción de un plan. No aprueba un proyecto, ni un pliego, ni un euro.
El titular de la nota de prensa socialista dice que el partido «saca adelante la reforma». Lo que ha salido adelante, según el propio grupo, es el compromiso político de elaborar un plan de reforma. Entre una cosa y la otra hay un proyecto técnico, una partida presupuestaria, una licitación y una obra.
Una moción no obliga a nada
Es la parte que casi nunca se explica y que determina el valor real de la noticia. Una moción es un acuerdo político del Pleno sin efecto ejecutivo directo. El Gobierno municipal no queda obligado a redactar el plan, ni a consignar el gasto, ni a fijar un calendario. Sirve para fijar posición, forzar un debate público y dejar constancia de quién votó qué, algo que en un año preelectoral tiene su propio valor.
A eso se suma el problema del dinero. Alcalá no tiene presupuesto propio en 2026: opera con las cuentas de 2025 prorrogadas después de que se rompiera la negociación entre PP y Vox. El 16 de junio el Pleno tumbó una modificación de crédito de cerca de 68 millones de euros —en torno a un tercio del presupuesto anual— con los votos en contra de Vox, PSOE y Más Madrid. Conviene recordarlo: el grupo que ahora reclama inversión contribuyó a rechazar el expediente que la habilitaba.
El instituto no es del Ayuntamiento
Aquí está el reparo de fondo, y es jurídico, no político. El artículo 25.2.n) de la Ley 7/1985 de Bases del Régimen Local limita la competencia municipal a «la conservación, mantenimiento y vigilancia de los edificios de titularidad local destinados a centros públicos de educación infantil, de educación primaria o de educación especial». La disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica de Educación va en la misma dirección y el Tribunal Supremo ha confirmado esa lectura restrictiva.
Los institutos de secundaria quedan fuera. El Antonio Machado —el mayor de la región y uno de los cuatro Institutos de Especialización Deportiva de la Comunidad de Madrid, con polideportivo cubierto, pista de atletismo homologada de seis calles y campo de fútbol de hierba artificial— es responsabilidad de la administración educativa autonómica.
El propio PSOE lo sabía. En septiembre de 2024, al denunciar que las pistas del instituto se habían quedado sin luz nocturna, los socialistas hablaban de «una infraestructura cuya gestión es de la Comunidad de Madrid». Su nota del 13 de septiembre de este año tampoco lo oculta: reprocha que «ni el Ayuntamiento ni la Comunidad de Madrid» respondan al deterioro. Pero el instrumento elegido es un plan municipal de reforma. Salvo convenio con la Comunidad, el Ayuntamiento no puede ejecutar obras en un edificio que no es suyo, y hacerlo podría chocar con las reglas sobre competencias impropias.
Esto no convierte la moción en inútil. El deterioro afecta a usuarios alcalaínos —alumnado y clubes de la ciudad—, el Ayuntamiento sí tiene competencia deportiva y capacidad de convenio, y un acuerdo plenario sirve para reclamar formalmente a la Comunidad. Lo que no puede es sustituirla.
Lo que sí es nuevo: la grieta del Gobierno
Dicho todo lo anterior, hay un dato objetivo a favor de la lectura socialista, y es el más relevante de la jornada. PP y Vox —14 de los 27 concejales— habían rechazado en bloque todas las mociones del PSOE en lo que va de 2026. Que una salga adelante indica que esa mayoría ya no funciona de forma automática.
La fractura viene de lejos. Desde junio, Vox ha votado contra el PP en materia económica, el PP retiró a Víctor Acosta la segunda tenencia de alcaldía y los dos socios se acusan mutuamente de bloquear la Ciudad Deportiva Municipal. Vox llevó al mismo pleno, como punto 10, una moción sobre el «bloqueo institucional» del organismo autónomo.
Al cierre de esta nota no hemos localizado la crónica municipal del Pleno ni ninguna crónica de medios locales con el desglose de la votación. No sabemos, por tanto, si la moción del Machado se aprobó por unanimidad, con abstenciones o con el voto dividido de los socios de gobierno. La única versión disponible es la del grupo proponente, y así hay que leerla.
Otros datos para completar la información
El PSOE llevaba tres iniciativas a este pleno. Su nota solo informa del resultado de una.
La segunda era la moción conjunta n.º 5/2026 con Más Madrid sobre las escuelas infantiles y casas de niños municipales, punto 6 del orden del día. Es, precisamente, el asunto donde la competencia municipal es completa y donde el Ayuntamiento manda del todo. La nota dedica dos párrafos al trato que, según los socialistas, dispensó la alcaldesa a las educadoras que acudieron al salón de plenos, pero no dice si la moción se aprobó o se rechazó.
La tercera era la moción n.º 21/2026 sobre un plan de prevención de incendios en el Parque de los Cerros, punto 13, la única de las tres que era inédita en este mandato y la que más recorrido informativo tenía tras los dos incendios del verano. Tampoco aparece en el comunicado.
El silencio no equivale a derrota —no lo hemos podido comprobar—, pero una nota que titula con una victoria y omite el desenlace de las otras dos propuestas está seleccionando. Puede leerse nuestro análisis previo de las tres mociones, publicado el 13 de septiembre.
La acusación más dura del comunicado no tiene que ver con las votaciones. Los socialistas afirman que la alcaldesa, Judith Piquet (PP), dio «la espalda» a las educadoras de las escuelas infantiles que acudieron al Pleno a reclamar mejoras laborales, y hablan de «falta de sensibilidad y de respeto institucional».
Es una valoración política del grupo proponente sobre una escena del salón de plenos. No hemos localizado ni la versión del Gobierno municipal ni un relato independiente de lo ocurrido, así que la recogemos como lo que es: la versión de una parte, pendiente de contraste.
El conflicto de fondo sí está documentado. Las trabajadoras de las escuelas infantiles municipales están en huelga indefinida desde el 7 de abril; los siete contratos salieron a licitación entre abril y junio; y el curso arrancó con los concursos a medias, lo que produce que educadoras que hacen el mismo trabajo cobren distinto según el centro, porque unas ya están bajo el nuevo contrato y otras no.
Espartales: el giro de Vox que conviene recordar
La nota socialista destaca que Vox acusó al PP de poner en peligro a los ciudadanos al impedir el arreglo de la terraza del Complejo Deportivo Espartales. El dato merece un antecedente.
El 21 de abril de 2026, Más Madrid llevó al Pleno, con el apoyo del PSOE, una moción para garantizar el acceso de los abonados y mejorar las condiciones de uso de ese mismo complejo. La tumbaron PP y Vox. Quien defendió entonces la instalación fue el portavoz de Vox y presidente del organismo autónomo Ciudad Deportiva, Víctor Acosta, que negó problemas estructurales, defendió la calidad del servicio y rechazó las acusaciones sobre mantenimiento. Cinco meses después, el mismo grupo denuncia que las obras están bloqueadas. El reproche puede estar fundado; la coherencia con abril, no tanto.
La coincidencia con la gestora
El mismo martes en que el PSOE de Alcalá celebraba su primera victoria plenaria del año, se conocía que la dirección federal del partido amplía el mandato de la Comisión Gestora que dirige la agrupación local hasta después de las elecciones municipales de mayo de 2027.
La secuencia interna es conocida: Javier Rodríguez Palacios dimitió como secretario general en febrero; el 4 de marzo el PSOE-M puso la agrupación en manos de una gestora presidida por la diputada autonómica Cristina González, secretaria de Política Municipal del PSOE de Madrid; el mandato inicial de noventa días se prorrogó en junio; el 1 de septiembre Alcalá quedó fuera del calendario de primarias; el día 5, Ferraz designó candidato a Rodríguez Palacios; y el 12, cuatro concejales socialistas denunciaron públicamente el plan de mantener la intervención hasta pasadas las municipales. Ese plan es ahora oficial.
La coincidencia de fechas es un hecho. Atribuirle intención no lo es: la intención no se verifica. Lo que sí puede comprobarse es que el Grupo Municipal Socialista ha registrado tres mociones cada mes durante todo 2026 y que los asuntos de septiembre responden a hechos del verano y del arranque de curso. No hace falta una crisis interna para explicar que la oposición hable de incendios, escuelas infantiles e instalaciones deportivas en septiembre.
Lo que sí cambia con la crisis es el marco del mensaje, y ahí la nota queda expuesta. Reprochar a PP y Vox ser «un gobierno roto» tiene base documental —la coalición rompió en junio y dejó la ciudad sin presupuesto—, pero lo formula un grupo cuya organización local lleva seis meses y medio bajo una gestora, se ha quedado sin primarias y acaba de saber que no elegirá dirección propia antes de las elecciones. Es el mismo reproche que el Gobierno municipal puede devolverle.
Qué viene ahora
Tres hitos permitirán medir si el acuerdo del martes se traduce en algo. El primero, la publicación del acta y de la crónica municipal del Pleno 11/2026, que dará el desglose real de las votaciones de los ocho puntos. El segundo, si el Gobierno municipal encarga el plan o abre un cauce de convenio con la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, que es la vía practicable. El tercero, la resolución de las licitaciones pendientes de las escuelas infantiles —Galatea, Los Molinos y las casas de niños Tucán y Garabatos—, que es donde el Ayuntamiento sí tiene todas las competencias y donde se resuelve la desigualdad salarial que denuncian las educadoras. De fondo, si Alcalá aprueba un presupuesto propio antes de mayo de 2027.
Más en La Crónica del Henares: Alcalá de Henares · Educación · Deportes
Fuentes consultadas
- Nota de prensa del Grupo Municipal Socialista de Alcalá de Henares, «El PSOE saca adelante la reforma de las instalaciones deportivas del Antonio Machado…», 15 de septiembre de 2026, en socialistasdealcala.es.
- Nota de prensa del Grupo Municipal Socialista de Alcalá de Henares del 13 de septiembre de 2026 con las tres iniciativas para el Pleno, difundida por elpuerta.com y Dream Alcalá.
- Orden del día completo del Pleno ordinario 11/2026, de 15 de septiembre, publicado por Alcalá Hoy (guía para seguir la sesión) y por Alcalá Viva, con la numeración de los diecisiete puntos y las ocho mociones.
- «Crónicas del Pleno» del portal de transparencia del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, para el historial de votaciones de 2026. Al cierre de esta nota no está publicada la correspondiente a la sesión del 15 de septiembre.
- Ley 7/1985 Reguladora de las Bases del Régimen Local, artículo 25.2.n); Ley Orgánica 2/2006 de Educación, disposición adicional decimoquinta; jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre gastos de conservación de centros educativos recogida en la Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica (2024).
- Portal de transparencia de la Comunidad de Madrid, ficha del IES Antonio Machado y su condición de Instituto de Especialización Deportiva.
- Dream Alcalá, denuncia del PSOE sobre la falta de iluminación en las pistas del IES Antonio Machado (septiembre de 2024) y crónica del rechazo de la moción sobre el CDM Espartales (21 de abril de 2026).
- Alcalá Hoy, «Vox lleva al Pleno su choque con el PP por el bloqueo de la Ciudad Deportiva» (9 de septiembre de 2026) y «PP y Vox llevan su divorcio al terreno de juego» (14 de septiembre de 2026).
- elpuerta.com, «La dirección nacional del PSOE amplía el funcionamiento de la gestora… hasta después de las elecciones municipales» (15 de septiembre de 2026).
- Alcalá Hoy, informaciones sobre la Comisión Gestora, la supresión de las primarias en Alcalá (1 de septiembre de 2026), la designación de candidato (5 de septiembre) y la entrevista a cuatro concejales socialistas (12 de septiembre).
- Alcalá Hoy y Moncloa.com, crónicas del rechazo de la modificación de crédito de 68 millones del 16 de junio de 2026; portal de transparencia municipal, resolución de prórroga del presupuesto para 2026.
- Hemeroteca de La Crónica del Henares: análisis previo de las mociones del PSOE y de Más Madrid para este Pleno (13 y 14 de septiembre de 2026).
